La popular revista de Selecciones de Readers Digest, en ingles, desde finales del año 2007 ha conformado un panel de “expertos políticos”, quienes han considerado 9 factores para evaluar a los candidatos en la carrera presidencial en USA. Sin embargo a vista de los resultados actuales eso ha generado reclamos por algunos candidatos que no han sido ni mencionados como el republicano Ron Paul, quien todavía continua en campaña o por otros como la actual Hillary Clinton que continua encabezando las preferencias electorales, sin embargo en su momento, el “grupo de expertos de Selecciones” le dio los calificativos mas bajos, en comparación a los otros candidatos.
(Al final podemos ver las definiciones originales y los puntajes en ingles)
Ahora quiero presentar un breve resumen y traducción de los 9 factores “técnicos-políticos” para que nos entendamos:
* Capacidad mental (Brainpower)
* Temperamento (Temperament)
* Valentía o coraje (Courage)
* Visión (Vision)
* Comunicación (Comunication)
* Carisma (Charisma)
* Integridad (Integrity)
* Experiencia (Experience)
* Discernimiento u opinión (Judgment)
Según Selecciones el puntaje máximo es de 4 puntos y sus rangos son:
· 4.0 Muy Fuerte (Very strong)
· 3.0 Fuerte (Strong)
· 2.0 Promedio (Average)
· 1.0 Debil (Weak)
· 0.0 Muy debil (Very Weak)
En el caso del candidato Barack Obama Selecciones le dio un grado promedio (GPA) de 3.0 y a Hillary Clinton de 2.5 (Abajo puedes ver los detalles)
· Capacidad mental (Brainpower): Informado, incisivo y hábil en solucionar problema.
· Temperamento (Temperament): Calmado y racional en situaciones tensas. Mostrando elegancia o clase bajo situaciones tensas.
· Valentía o coraje (Courage): Dispuesto a tomar riesgos, aceptando que le puede hacer perder su caudal político
· Visión (Vision): Promueve metas a largo plazo y sigue las mejores políticas para USA
· Comunicación (Comunication): Puede articular y vender una visión del país a todas las personas con quienes se comunica.
· Carisma (Charisma): Tiene un dinamismo y encanto que anima a seguirlo a quienes lo conocen.
· Integridad (Integrity): Honesto y confiable; que engendra respeto, aún entre enemigos políticos
· Experiencia (Experience): Entiende acerca del trabajo de gobierno y de las metas que deben seguir para llegar a sus logros
· Discernimiento u opinión (Judgment): Tiene un buen historial de decisiones basadas en hechos, no en esperanzas o emociones
Mis puntajes personales en cada caso son:
Para Hillary R. Clinton:
Brainpower (3.8)
Temperament (3.3)
Courage (3.3)
Vision (3.0)
Communication (3.3)
Charisma (3.0)
Integrity (3.2)
Experience (3.8)
Judgement (3.0)
Puntaje final promedio (GPA) = 3.3
Para Barak Obama
Brainpower (3.8)
Temperament (3.3)
Courage (2.8)
Vision (3.3)
Communication (3.8)
Charisma (3.8)
Integrity (3.0)
Experience (2.0)
Judgement (3.0)
Puntaje final promedio (GPA) = 3.2
De acuerdo a la definición que nos da Selecciones me atreví a darle los puntajes a cada uno de los candidatos demócratas, como pueden ver los detalles arriba, y mi resultado final fue 3.3 para Hilary Clinton y de 3.2 para Barack Obama.
Por tanto si sigo el criterio de selecciones mi elegida es Hillary Clinton
Hasta siempre.
CTsT
***********************************************************
BEHIND THE GRADES
For this and future candidates, a panel of experts rates the contender on traits associated with successful Presidencies. Each report card grade is an average of their scores. 4.0 = Very Strong, 3.0 = Strong, 2.0 = Average, 1.0 = Weak, 0.0 = Very Weak
BRAINPOWER
Knowledgeable, incisive and adept at problem solving
TEMPERAMENT
Calm and rational in tense situations, showing grace under pressure
COURAGE
Willing to take a stand and accept risks, regardless of political and personal fallout
VISION
Promotes large goals for America and policies to fulfill them
COMMUNICATION
Can articulate and “sell” a vision for the country to everyday people
CHARISMA
Has a dynamism and charm that encourages others to follow
INTEGRITY
Honest and trustworthy, engendering respect even among political foes
EXPERIENCE
Savvy about the workings of government so goals can become accomplishments
JUDGMENT
Has a track record of sound decisions based on facts, not hopes or emotions
RD Panel of Experts Richard Brookhiser, biographer and historian; Mickey Edwards, former Republican Congressman, Oklahoma; Les Francis, deputy chief of staff, Carter White House; Thomas Mann, senior fellow, Brookings Institution; Norman Ornstein, resident scholar, American Enterprise Institute; John J. Pitney, political scientist, Claremont College; Shirley Anne Warshaw, political scientist, Gettysburg College; Michael Cromartie, vice president, Ethics and Public Policy Center; Richard Reeves, Presidential Biographer.
**************************************
CARLOS Tigre sin Tiempo (C.V.P.) 
Deja una respuesta