Un libro que me atrajo por el titulo «The Girl Who Never Read Noam Chomsky», sobretodo por el destacado pensador norteamericano, Noam Chomsky (*).
Recuerdo que mi primer encuentro con Noam Chomsky fue cuando segui un curso electivo de Lenguaje, en la universidad, y alli el profesor se centro en las estructuras del metalenguaje de Chomsky, lo cual me parecio muy interesante; pues se hacia un analisis de los lenguajes humanos, mas alla de los detalles particulares de cada idioma; ademas se usaba un analisis logico y con mucho parecido a la logica matematica y teoria de conjuntos.
Despues de varios anos de tenerlo olvidado volvio a mi vida ; pero de una manera humana mas completa; pues trataba temas humanos, sociales, politicos y filosoficos con verdad y gran profundidad. Sobre ello hay mucho que aprender, hablar o compartir; pero ahora solo quiero dejar algunas pinceladas: (*)
«Noam Chomsky se interesó por la política a muy temprana edad, estimulado por las lecturas en las librerías de los anarquistas españoles exiliados en Nueva York. A los once años publicó su primer artículo sobre la caída de Barcelona y la expansión del fascismo en Europa.
Su activismo político arranca de la movilización popular contra la guerra del Vietnam. La participación de Chomsky en esta movilización fue particularmente sorprendente considerando que su propia universidad, MIT, estaba investigando helicópteros, bombas inteligentes y técnicas de contrainsurgencia para la guerra en Vietnam. La oposición de Chomsky a la guerra de Vietnam lo llevó a analizar el papel del mundo académico en la implicación de Estados Unidos en esta guerra. Fruto de este esfuerzo fueron varios artículos compilados en el libro American Power and the New Mandarins (El poder estadounidense y los nuevos mandarines) 1969, de entre los cuales destaca La responsabilidad de los intelectuales (publicado inicialmente en febrero de 1967 en The New York Review of Books). Desde entonces, ha sido muy conocido por sus ideas políticas de izquierda, que se centran en la lucha por superar el déficit democrático existente de Estados Unidos —es decir, la gran distancia entre las decisiones políticas y la opinión pública—, y en denunciar las ambiciones imperiales del gobierno de este país en el mundo. En general, se le considera un crítico del capitalismo y también ha hablado en contra del darwinismo social de Herbert Spencer.
Nunca se ha considerado un teórico en política, sino simplemente un ciudadano informado que mantiene una actitud muy crítica hacia la ideología dominante. Chomsky cree que, mientras la actividad científica no está al alcance de cualquiera (ya que exige una formación y una abstracción conceptual muy elevada), para la actividad de crítica política basta una cierta apertura de espíritu. Ha reiterado a menudo que la política debería ser cosa de todos y no dejarse en manos de la intelligentsia, ni mucho menos aceptar que solo los profesionales de la política (sean periodistas, intelectuales o políticos) sean los únicos capacitados para opinar sobre política.
Uno de sus principales aportes intelectuales ha sido el análisis de los medios de comunicación. En sus estudios sobre el tema se ha ocupado de los enfoques sesgados, o incluso engañosos, que hay detrás de la supuesta neutralidad de los medios más prestigiosos. Se trata de un trabajo de «contrainformación» que ha obtenido gran difusión y que muchos otros han continuado. Fruto de este esfuerzo es el libro Los guardianes de la libertad, escrito junto con Edward S. Herman, profesor de la Universidad de Pensilvania.»
Volviendo al libro (abajo muestro su caratula), es un libro de ficcion que la verdad no le veo una relacion importante o util con mencionar a Chomsky. Incluso ni siquiera trata algunos de los temas importantes que trato Noam Chomsky a lo largo de mas de sus 90 anos. Mas bien trata de hacer una comedia ficcion o banalizar la vida de un hombre que ha dejado cosas muy valiosas a la humanidad y, probablemente, si se hubiera adaptado a las corrientes politicas-economicas actuales, hubiese sido una personalidad a nivel mundial y frecuente invitado, para conocer su opinion, sobre los temas actuales en que se mueve nuestro mundo actual.
El libro es intrascendente y por ello no merece mayor comentario. Lo unico interesante, para mi, es que me ha permitido recordar algunas cosas o hechos que nos dejo Noam Chomsky. Si ven el enlace de Wikipedia que dejo aqui veran mayores detalles que son muy importantes de conocer en nuestro mundo actual.
En cuanto a los codigos de etica periodistico, que los principales medios de comunicacion, al menos los de habla castellana o espanol, dicen sobre sus comunicaciones o noticias, vemos que son lindos en el papel; pero en la practica, al menos las noticias politicas-economicas, dejan mucho que desear.
Leamos algunas de las cosas bonitas que escriben. Recuerden que el papel aguanta todo; pero el tiempo y la realidad siempre te muestra la verdad, mas alla de las palabras:
«El diario XXXXX se define como un medio independiente, de informacion general, con vocacion global, defensor de la democracia plural y se compromete a guardar el orden democratico y legal establecido en la constitucion.
El periodista transmite a los lectores noticias comprobadas y se abstiene de incluir en ellas sus opiniones personales. La informacion y la opinion estan claramente diferenciadas entre si.
El diario XXXXX procura la igualdad real y efectiva de oportunidades entre personas de diferentes razas, generos, identidades sexuales y credos.
En los procesos de selecion, contratacion y promocion se siguen procedimientos y politicas de caracter objetivo basados en principios de merito, capacidad y de adecuacion al puesto, con ausencia de toda discriminacion…»
Hasta siempre. Carlos Tigre sin Tiempo (C.V.P.)
**************************************
CARLOS Tigre sin Tiempo (C.V.P.) 
Deja una respuesta