Hace años que sigo las noticias de seguridad publica a nivel local (domestica) y tambien internacional (varios paises del mundo) y he notado que hay un incremento de violencia irracional o descontrolada en personas consideradas normalmente estables.
Asi tenemos, por ejemplo en USA, los casos de «Road Rage» (furia en la carretera), donde por «errores o fallas humanas menores» se desatan violentas persecuciones o agresiones que pueden terminar en muerte de una de las partes como se vio hace poco en florida con el caso publico de un actor latino quien agredio a otro latino dandole un golpe que lo arrojo contra la pista y murio por efecto del golpe.
Es cierto que la mayoria de casos no termina con la muerte; sin embargo la violencia descontrolada, en relacion al nivel de reaccion o accion contraria, ocasiona en el mejor de los casos, daños fisicos o gastos de dinero imprevistos que pueden arruinar la economia de muchas personas que se ven involucradas en estas situaciones.
Otro caso reciente es el que se presento en New York donde un hombre muere después de ser apuñalado en una pelea que empezo en una tienda por una razon estupida.
Un hombre de la ciudad de Nueva York murió después de ser apuñalado en una pelea que se debió a no recibir un agradecimiento cuando mantuvo una puerta abierta para el sospechoso en una tienda. Los dos comenzaron a pelear en la tienda y se mudaron afuera, donde la víctima fue apuñalada en el abdomen y el cuello antes de que el sospechoso escapara en una bicicleta.
Este es un tema que se debe dar importancia, donde los politicos de turno deberian darle prioridad. Lamentablemente observo que la mayoria de nuestros politicos estan entretenidos en otros asuntos, incluyendo en la geopolitica actual que nos esta ponieno, a todo el mundo, en las mortales consecuencias de una guerra nuclear.
Cuando los politicos y los medios de comunicacion masivo no realizan una real y sostenida campaña para evitar estos hechos violentos o, al menos, disminuirlos considerablemente; entonces seguiran sucediendo y haciendo que nuestro mundo sea un lugar mas violento; mas descontrolado, mas injusto o mas estupido, incluyendo a nivel local o domestico.
Si hacemos un analisis basico y objetivo veremos que la mayoria empiezan por razones o asuntos menores y facilmente evitables, si la sociedad en su conjunto, nuestros politicos, militares, jueces, policias y medios de comunicacion masivos se unen para realizar acciones positivas, eficientes y justas.
Hoy dia quiero tocar este tema desde un punto de vista reflexivo y de impulsar una corriente positiva de pensamientos que nos permitan actuar en solucionar este problema creciente que desde el punto de vista local puede iniciar un empuje que haga que las politicas geopoliticas o internacionales se encausen en un marco de paz, de cumplimiento de leyes internacionales justas para todos y que se termine con censuras y mentiras mediaticas o masivas como existe actualmente.
En el mundo no hay que simplificarlos en humanos buenos y malos. Es mejor clasificarlos como humanos con errores y/o virtudes, que tienen diversos intereses y/o formas de pensar acerca de esta vida. Por tanto, se deben respetar a todos los paises o personas que se basen en verdades comprobables o leyes y/o tratados internacionales que respeten rigurosamente una paz mundial que nos conviene a todos o sobretodo a la gran mayoria de seres humanos normales y que nos esforzamos en vivir en armonia, justicia y solidaridad con todos los demas humanos.
La otra opcion solo traera destruccion, muerte, caos y sufrimiento innecesario de muchos seres humanos inocentes. Y podria terminar con la destruccion de todo nuestro planeta tierra gracias a la maldad, locura, estupidez o arrogancia de nuestros principales lideres politicos o economicos, visibles o invisibles, que realmente dominan y/o manejan nuestro mundo actual.
La amistad es un arte (pues se necesita un talento para hacer amigos, sobretodo en edad adulta), es una suerte (porque depende en donde estemos, con quien estemos y en que situación) o es un misterio (pues depende del azar o de un conjunto de hechos casuales, misteriosos o inexplicables).
La amistad sincera o duradera, en general, no es algo fácil de conseguir o depende de varios factores, los cuales trato de agrupar en 3 grandes grupos que menciono arriba.
Dicen que las amistades, en nuestra niñez o adolescencia, son las mas sinceras y/o duraderas; pero en la adultez (18 o mas anos) es mucho mas difícil de encontrar y/o mantener; pues allí hay otros intereses involucrados; ademas de la desconfianza natural que tenemos con las personas que aparecen en nuestras vidas en dicha etapa de nuestras vidas.
La amistad que se convierte en Amor ya pasa a otro nivel y lo ideal seria, previamente, lograr una sincera amistad y luego derivar en un amor de pareja.
También hay que reconocer que las personas mas sociables o que participan de actividades sociales frecuentes, como campamentos, actividades culturales, religiosas, deportivas, etc. les es mas fácil de conseguir o hacer amigos. Al menos tienen mas opciones.
Asimismo los años escolares o universitarios son buenos lugares para hacer amistades sinceras y/o duraderas.
Por otro lado, el tener algunos amigos sinceros no significa que estemos de acuerdo en todo o tengamos alguna discusión que nos haga separarnos algún tiempo; pero al igual que pasa con algunos familiares. Después de un tiempo de separación y/o reflexión nos podemos volver a juntar, superar las diferencias, y hacerlo hasta con mas fuerza y madurez acerca de la vida real y las relaciones entre todos los humanos.
Antes de seguir quiero repetir que no debemos caer en la simplicidad de algunas palabras, frases o acciones automáticas que realizan algunas personas o instituciones para referirse al tema de la amistad y de como conseguir amigos fácilmente. Ellos (ellas) dicen que debemos seguir una cartilla de instrucciones o pasos recomendados.
Es decir, no se puede generalizar sobre como conseguir amigos sinceros de una manera artificial.
Las amistades sinceras y duraderas no son fáciles de conseguir. Asimismo influyen varios factores simultáneamente. Por ejemplo: El país donde se vive, su entorno personal, su trabajo o lugar de estudio, la cultura o costumbres imperantes en dicho lugar. La coyuntura económica, las creencias religiosas, el nivel educativo o vivencias compartidas, etc.
Una de las mas solidas pruebas de una amistad sincera es cuando atravesamos problemas difíciles en la vida y tenemos a dicho amigo que nos da su apoyo total, que este a su alcance. A veces basta con una palabra de aliento para hacer sentir su valioso apoyo.
En tiempos buenos , armoniosos o prósperos se pueden desarrollar proyectos personales o familiares conjuntos; pues los amigos sinceros se tienen confianza entre ellos. En todo caso discutir, con argumentos singulares o hacer criticas positivas de ciertos puntos de quiebre que nos presenta los acontecimientos importantes de la vida humana.
Actualmente, debido a los potentes dispositivos electrónicos, gracias al avance tecnológico, y al internet, se puede disponer de mucha información que nos acerque a la verdad de las cosas que pasan en nuestro mundo actual.
Por tanto, en el tema de la amistad podemos estudiarlo al detalle. No solo con las definiciones; sino con casos particulares, estadísticas a nivel mundial y algunos casos curiosos de paginas por internet que te consiguen al amigo(a) sincero o al amor de tu vida a cambio de un pago razonable.
Es decir te da un álbum de fotos y perfiles para que tu escojas. Asimismo paginas sociales como Facebook te permite conseguir gratis a “muchos amigos” (aunque el pago real es tu información personal y lo que obtiene por publicidad.)
¿Pero qué pasa si tus amigos ya se fueron al mundo de los espíritus?
La respuesta automática seria conseguir nuevos amigos; pero como ya sabemos, por lo arriba expuesto, esa tarea no es fácil ni rápida en nuestro mundo actual. No es fácil hallar amistades sinceras con personas que están buscando relaciones rápidas, interesadas o superficiales sin bases solidas, sin empatía o basadas en un egocentrismo carente de valores morales dignos de elogio.
Claro que existen otros tipos de amistad humana, temporales, limitadas o superficiales generalmente, como amigos de trabajo, de estudio o de algunos vecinos etc. Ello es difícil; pero no imposible de lograr. Solo se necesita tener el deseo, salud y algo de dinero o bienes materiales.
Hay algunas personas bien intencionadas, por sus creencias religiosas, o evocaciones nostálgicas positivas de generaciones anteriores, para tener un “amor platónico” o conseguir relaciones de “amistad ideales”.
Lamentablemente en estos tiempos, en la vida real, se aprecia mucha frialdad, falta de empatía, solidaridad o intereses mezquinos (egocéntricos) o superficiales entre las personas humanas. Lo apreciamos entre muchas personas, de diferentes edades o culturas.
La psicoanalista Virginia Goldner ideó un concepto para la ilusión de cercanía sin conflicto entre los amigos: seguridad flácida versus seguridad dinámica. La seguridad flácida es la sensación de estabilidad dentro de una relación cuando fingimos que nada nos está molestando. La seguridad dinámica es un nivel de intimidad más robusto y más profundo que se logra cuando hay ruptura y reparación, o en palabras de Goldner, un ciclo de «riesgo y resolución» o «separación y reunión». Hay confianza en el conocimiento de que los problemas se interpondrán menos entre amigos y la comodidad auténtica en la historia compartida de que están dispuestos a trabajar juntos a través de emociones duras.
«Esa cercanía que quieres con el amigo donde sientes que puedes ser tú mismo y puedes decir cualquier cosa de la que todos hablamos, para lograrlo, a veces tienes que pasar por la incomodidad de mencionar algo que te hace sentir incómodo . Le da la oportunidad de demostrar: te amo. Me preocupo por ti. Te escucho. Podríamos entrar en eso. Podríamos estar en desacuerdo. Todas esas cosas. Pero una vez que lo resolvamos, me sentiré más conectado que antes. Eso no es posible sin tener un momento difícil «.
Amistad entre cristianos: Misterio
¡QUIEN TIENE A DIOS POR AMIGO LO TIENE TODO! Dicen los cristianos mas radicales; sin embargo después están de acuerdo en tener, conseguir y mantener amistad sincera con otros humanos. Incluyendo a algunos que no tengan sus mismas creencias.
El hombre ha sido creado como un ser en relación, proyección y realización. Nadie se puede privar de la relación con otras personas, animales, cosas y la naturaleza en general. El hombre no es “un ser isla” que puede mantenerse solitario al tiempo y al espacio en el que vive, crece y se desarrolla. Ya que de cualquier otro modo, no sería posible un crecimiento armónico y un desarrollo pleno, su vivir sería una existencia vacía y sin sentido. Es por eso, que el hombre y la mujer necesitan un mínimo de relación que le permita proyectarse como tal, es decir, si es infante, como niño; si es un adolescente o joven, pues como tal; si es adulto o anciano, pues como corresponde a su edad.
La Amistad pues, no tiene edad, sexo o condición social. Por eso, como valor innato del ser humano de crecer y planificarse en su relación y realización, la amistad proyecta desde lo más íntimo del corazón y revela lo que es el misterio de cada hombre y mujer, entre quienes se da espontáneamente una auténtica relación de amistad.
La amistad entendida así es un DON y un MISTERIO, que no depende de un solo individuo, sino de ambos. La amistad pues, no se inventa, no se fuerza, ni mucho menos se anda de ofrecida banal-mente. Desde este sentido la auténtica amistad, que humaniza las relaciones interpersonales, es la que sólo es posible entre los Seres Humanos, independientemente de la edad, sexo o condición social.
Sintetizando los puntos claves de la amistad según el mundo cristiano:
SE AGRADECE: Porque ¿Quién es digno de una auténtica y profunda amistad? Amigo solo uno, pues ese uno entre mil es como el número premiado ofrecido en gratitud, que viene a mi encuentro y yo salgo a su encuentro.
2. SE CULTIVA: Es obvio que todo crecimiento requiere de un proceso, de aquí la necesidad de cultivar la amistad a través del diálogo, la confianza, el respeto mutuo, el cariño, el afecto mutuo, etc. Valores que requieren de una cierta dosis constante de repuesta y entrega personal.
3. SE COMPARTE: La auténtica amistad siempre es abierta hacia los demás, nunca se cierra en sí misma, debe ser como una cédula viva que, se alimenta en sí misma y alimenta a los demás, contagiando positivamente a los otros de valores y promoviendo un ambiente sano y fraterno.
La amistad como MISTERIO debe entenderse que viene de Dios y conduce a Dios. Nadie sabe a ciencia cierta el ¿CUÁNDO, CÓMO Y DÓNDE? se da exactamente la amistad. Por eso, la amistad es un MISTERIO, ya que no se limita al tiempo y al espacio de la historia humana, sino que es capaz de romper estos parámetros y fronteras geográficas llevando a las personas a trascenderse, más allá de lo que son capaces, creando una auténtica amistad entre hombres y mujeres de toda raza, lengua, pueblo y nación.
Los filósofos clásicos versus la amistad y la verdad. (Aristóteles)
Un filósofo no puede sacrificar la verdad en el altar de los afectos. Aunque le resulte difícil, debe postergar la amistad para defender lo que considera verdadero. Aristóteles exalta la amistad y al mismo tiempo reconoce sus límites. Es valiente en sus conclusiones, pues toma el camino más áspero.
Entre la verdad y la amistad, escoge la verdad.
Imagino el conflicto que representó para él romper con la doctrina de su maestro. Platón no pasó por algo semejante, quizás porque reinventó a Sócrates. No hasta el extremo de falsificar su pensamiento, pero sí es probable que desarrollara sus intuiciones hasta transformarlas en teorías complejas.
¿Incurre Aristóteles en una contradicción al hablar de la amistad? En absoluto. No niega que sea «lo más necesario para la vida». Solo aclara que lo más necesario para el filósofo no es la amistad, sino la verdad, lo cual significa que pensar puede ser ingrato, pues a veces nos obliga a prescindir de lo más querido. La filosofía es una vocación heroica. Nos enseña que vivir bien no es vivir placenteramente. La verdadera felicidad se obtiene haciendo lo correcto, no lo que nos resulta más sencillo y agradable.
La amistad es una oportunidad de «hacer el bien». Sin vínculos cálidos y estrechos, el ser humano no puede desarrollar sus sentimientos más dignos: la justicia, la benevolencia, la magnanimidad.
La amistad crea lazos entre las personas y mantiene la paz en las ciudades: «Cuando los hombres son amigos, ninguna necesidad hay de justicia».
Cuando impera la amistad en la sociedad, surge la concordia, sin la cual la convivencia se despeña por la aspereza y la confrontación. Desgraciadamente, los políticos suelen alimentar los enconos. Es lo que nos ha enseñado la historia. Desde la muerte de Aristóteles en 322 a. C., las guerras se han sucedido y muchas veces han sido fruto de enemistades artificiales.
La amistad no es solo necesaria, puntualiza Aristóteles. Además, «es hermosa». Hay distintos tipos de amistades. Algunas nacen del interés, de la esperanza de obtener algún beneficio. En esos casos, se busca la compañía del amigo porque resulta útil o agradable. Aristóteles califica estas relaciones de amistades por accidente, porque en ellas «uno no es amado por lo que es, sino por lo que procura, ya sea utilidad ya placer». Tales amistades se disipan con facilidad. Basta que deje de advertirse placer o utilidad. Es lo que suele suceder con los jóvenes, que se hacen amigos rápidamente y se alejan de repente. A veces, un solo día es el escenario de esa historia de afecto y ruptura.
Frente a esas amistades, precarias y efímeras, la amistad de «los hombres buenos e iguales en virtud» es duradera y sólida, pues el aprecio no se basa en algo accidental, sino en lo que el otro es en sí mismo.
«La virtud es algo estable», escribe Aristóteles, y produce beneficios mutuos: «Los buenos no solo son buenos en sentido absoluto, sino también útiles recíprocamente». Esa clase de amistad exige tiempo. Tardamos en comprobar que una persona es digna de nuestra confianza.
Aristóteles afirma que la amistad entre malvados es imposible, pues ese tipo de hombres solo busca el beneficio propio. No son capaces de amar y no conocen la generosidad. No se fían los unos de los otros y prestan oídos a las calumnias.
Los hombres buenos no se dejan contaminar por la maledicencia, pues confían en sus amigos. Eso sí, no son inmunes a la distancia y a la falta de trato, que diluyen los afectos. Aristóteles advierte que no es posible ser amigo de muchos. La amistad exige intimidad y esa experiencia nunca puede ser multitudinaria.
Por otro lado, la amistad solo es posible entre iguales. Un hombre y un dios no pueden ser amigos, pues no puede existir reciprocidad ni cuidado mutuo. La amistad con alguien malvado o indigno constituye una aberración, pues el mal y la indignidad no pueden amarse en ningún caso. Y si se hace, se corre el riesgo de acabar participando de ellas.
Si descubrimos que uno de nuestros amigos es un malvado, debemos alejarnos de él, salvo que apreciemos la posibilidad de corregirlo. Para escoger un amigo, no es suficiente que no sea malvado. Además es necesario compartir los mismos gustos y alegrarse por las mismas cosas. De no ser así, la relación sería penosa y conflictiva. «El amigo es otro yo», escribe Aristóteles.
La amistad es algo que nos permite objetivar nuestros afectos y explorar nuestro interior. Se parece a una obra de arte, que siempre obedece al impulso de hacer el bien, purificando las pasiones mediante la experiencia estética. En ese sentido, la amistad es una forma de amor a uno mismo, pues no es posible mejorar sin experimentar apego hacia nuestro propio yo y buscar su plenitud.
«El hombre bueno debe ser amante de sí mismo porque se ayudará a sí mismo haciendo lo que es noble y será útil a los demás». El hombre bueno se guía por el intelecto, que le revela que vivir noblemente siempre es mejor que entregarse a los placeres efímeros. Al realizar «una acción hermosa y grande», como dar la vida por la patria o los amigos, «elige para sí el bien mayor». La convivencia con los hombres buenos es un inmejorable estímulo para la virtud. «La vida es buena por naturaleza», pero a veces lo olvidamos. La cercanía de amigos de espíritu noble y justo nos permite vivir otras vidas, salir de nosotros mismos y enriquecernos con las virtudes ajenas. En los momentos de infortunio, su proximidad nos alivia, pero no debemos esperar que gimoteen con nosotros –algo que Aristóteles considera propio de mujeres y hombres débiles-, sino que nos acompañen con serenidad, compartiendo nuestra pena dignamente.
Hace varios anos vi una pelicula francesa antigua de la cual no recuerdo mayores detalles salvo una frase y escena que recientemente he recordado:
Nous devons garder le secret = Debemos mantener el secreto.
Frase dicha por personas poderosas en europa donde Francia y Alemania eran las potencias mas representativas en el ultimo siglo. Ellos se referian a que era muy peligroso educar a pensar a sus pueblos y a la busqueda de la verdad de ciertos temas que afecten sus intereses mas sagrados para ellos: EL DINERO.
Actualmente esta situacion ha cobrado mayor relevancia por el mundo con varios conflictivo sangrientos y/o la guerra entre Rusia contra Ucrania+Otan+USA. Esto ultimo es algo que puede terminar en una destruccion de nuestro planeta Tierra; sin embargo es increible ver a varios de nuestros lideres actuales que siguen incentivando la guerra enviando enormes cantidades de dinero y armas a Ucrania; en vez de contribuir a mejorar el mundo, hacerlo mas justo para todos y buscar la Paz.
Por otro lado, observamos, la falta de libertad de expresion en estos temas. Solo debemos ver o leer la version de un solo lado. Ello lo hacen, evidentemente, para impedir que la mayoria de las personas lean, vean y comparen las dos versiones. Asi pueden conseguir una opinion objetiva y que se acerque a la verdad de lo que pasa realmente en nuestro mundo actual.
Asimismo en estos tiempos se esta cosechando algunas acciones, basadas en «la esencia humana», que permite dominar la mente de millones de personas alrededor del mundo. Dichas acciones son una mezcla de aplicaciones de estudios sobre los humanos que ya tienen varias decadas: Control mental o lavado de cerebro, repeticion de mentiras, miles de veces, para que muchas personas crean que son verdades. Disminuir la calidad de la educacion y que muchas personas no puedan pensar criticamente por ellos mismos. De esta manera crean zombies que repiten lo que dicen «los canales de TV o de diarios prestigiosos», que lamentablemente ya se vendieron al dinero y solo hablan de lo que les conviene o desean quienes les pagan sus buenos sueldos y otros beneficios materiales. Esto ultimo se ha convertido como una epidemia, casi, a nivel mundial.
Volviendo a la esencia humana, podemos recordar que es evidente que una persona pobre, enferma o con grandes problemas economicos es facil presa, por su angustia y desesperacion de salir de esa situacion, de venderse al mejor postor. Ello es algo que mucha gente, sobretodo los que nunca han sido pobres economicamente, de entender o tener empatia con dichas personas. Mucho menos querer ayudarlos; pues algunos consideran que ellos se lo merecen.
Incluso, algunos, hacen temerarias generalizaciones de que son ladrones , vagos o viciososos.; pues conocen un par de casos que asi es.
Es normal que un ser humano quiera prosperar materialmente y desear tener su casa propia, carros en buen estado, seguros medicos integrales, educacion de calidad, trabajos productivos y cuando esten viejos terminar con una pension decente que les permita vivir con dignidad en sus ultimos anos.
Lo arriba mencionado se dio en varios paises, cada uno segun su nivel economico o cultural; sin embargo ultimamente quieren que todo se pague y cada vez mas alto; pero aqui hay un gran problema. La mayoria de las personas del mundo no ganan mucho y no pueden pagar muchas cosas que si pueden una cantidad minima de personas, a nivel mundial, que les sobra el dinero para todo tipo de lujos, servicios y cosas materiales inimaginables para la mayoria de seres humanos.
La solucion, creo personalmente, Si es posible; pero para ello debemos autoeducarnos, aprovechar; mientras se pueda, las cosas buenas que nos ofrecen las redes sociales y combatir la desinformacion y mentiras periodisticas masivas con una busqueda incesante, reflexiva y criticamente positiva, por parte de cada una de las personas (mujeres y hombres) que quieren construir un mundo mejor y formar a lideres mundiales con principios como honestidad, solidaridad, justicia y tolerancia. No seguir con nuestro drama actual de tener a los lideres mundiales que nos estan llevando a un caos o precipicio donde ellos creen que seran victoriosos y seguiran ganando todo el dinero del mundo para seguir con su maldad o estupidez materialista.
Recordemos que la vida humana es temporal y la esencia humana es espiritual. Esto ultimo es quizas la esperanza de muchos que no tienen opcion de conseguir justicia y paz en este mundo; por los lideres politicos insensibles que tenemos actualmente.
Un libro que me atrajo por el titulo «The Girl Who Never Read Noam Chomsky», sobretodo por el destacado pensador norteamericano, Noam Chomsky (*).
Recuerdo que mi primer encuentro con Noam Chomsky fue cuando segui un curso electivo de Lenguaje, en la universidad, y alli el profesor se centro en las estructuras del metalenguaje de Chomsky, lo cual me parecio muy interesante; pues se hacia un analisis de los lenguajes humanos, mas alla de los detalles particulares de cada idioma; ademas se usaba un analisis logico y con mucho parecido a la logica matematica y teoria de conjuntos.
Despues de varios anos de tenerlo olvidado volvio a mi vida ; pero de una manera humana mas completa; pues trataba temas humanos, sociales, politicos y filosoficos con verdad y gran profundidad. Sobre ello hay mucho que aprender, hablar o compartir; pero ahora solo quiero dejar algunas pinceladas: (*)
«Noam Chomsky se interesó por la política a muy temprana edad, estimulado por las lecturas en las librerías de los anarquistas españoles exiliados en Nueva York. A los once años publicó su primer artículo sobre la caída de Barcelona y la expansión del fascismo en Europa.
Su activismo político arranca de la movilización popular contra la guerra del Vietnam. La participación de Chomsky en esta movilización fue particularmente sorprendente considerando que su propia universidad, MIT, estaba investigando helicópteros, bombas inteligentes y técnicas de contrainsurgencia para la guerra en Vietnam. La oposición de Chomsky a la guerra de Vietnam lo llevó a analizar el papel del mundo académico en la implicación de Estados Unidos en esta guerra. Fruto de este esfuerzo fueron varios artículos compilados en el libro American Power and the New Mandarins (El poder estadounidense y los nuevos mandarines) 1969, de entre los cuales destaca La responsabilidad de los intelectuales (publicado inicialmente en febrero de 1967 en The New York Review of Books). Desde entonces, ha sido muy conocido por sus ideas políticas de izquierda, que se centran en la lucha por superar el déficit democrático existente de Estados Unidos —es decir, la gran distancia entre las decisiones políticas y la opinión pública—, y en denunciar las ambiciones imperiales del gobierno de este país en el mundo. En general, se le considera un crítico del capitalismo y también ha hablado en contra del darwinismo social de Herbert Spencer.
Nunca se ha considerado un teórico en política, sino simplemente un ciudadano informado que mantiene una actitud muy crítica hacia la ideología dominante. Chomsky cree que, mientras la actividad científica no está al alcance de cualquiera (ya que exige una formación y una abstracción conceptual muy elevada), para la actividad de crítica política basta una cierta apertura de espíritu. Ha reiterado a menudo que la política debería ser cosa de todos y no dejarse en manos de la intelligentsia, ni mucho menos aceptar que solo los profesionales de la política (sean periodistas, intelectuales o políticos) sean los únicos capacitados para opinar sobre política.
Uno de sus principales aportes intelectuales ha sido el análisis de los medios de comunicación. En sus estudios sobre el tema se ha ocupado de los enfoques sesgados, o incluso engañosos, que hay detrás de la supuesta neutralidad de los medios más prestigiosos.Se trata de un trabajo de «contrainformación» que ha obtenido gran difusión y que muchos otros han continuado. Fruto de este esfuerzo es el libro Los guardianes de la libertad, escrito junto con Edward S. Herman, profesor de la Universidad de Pensilvania.»
Volviendo al libro (abajo muestro su caratula), es un libro de ficcion que la verdad no le veo una relacion importante o util con mencionar a Chomsky. Incluso ni siquiera trata algunos de los temas importantes que trato Noam Chomsky a lo largo de mas de sus 90 anos. Mas bien trata de hacer una comedia ficcion o banalizar la vida de un hombre que ha dejado cosas muy valiosas a la humanidad y, probablemente, si se hubiera adaptado a las corrientes politicas-economicas actuales, hubiese sido una personalidad a nivel mundial y frecuente invitado, para conocer su opinion, sobre los temas actuales en que se mueve nuestro mundo actual.
El libro es intrascendente y por ello no merece mayor comentario. Lo unico interesante, para mi, es que me ha permitido recordar algunas cosas o hechos que nos dejo Noam Chomsky. Si ven el enlace de Wikipedia que dejo aqui veran mayores detalles que son muy importantes de conocer en nuestro mundo actual.
En cuanto a los codigos de etica periodistico, que los principales medios de comunicacion, al menos los de habla castellana o espanol, dicen sobre sus comunicaciones o noticias, vemos que son lindos en el papel; pero en la practica, al menos las noticias politicas-economicas, dejan mucho que desear.
Leamos algunas de las cosas bonitas que escriben. Recuerden que el papel aguanta todo; pero el tiempo y la realidad siempre te muestra la verdad, mas alla de las palabras:
«El diario XXXXX se define como un medio independiente, de informacion general, con vocacion global, defensor de la democracia plural y se compromete a guardar el orden democratico y legal establecido en la constitucion.
El periodista transmite a los lectores noticias comprobadas y se abstiene de incluir en ellas sus opiniones personales. La informacion y la opinion estan claramente diferenciadas entre si.
El diario XXXXX procura la igualdad real y efectiva de oportunidades entre personas de diferentes razas, generos, identidades sexuales y credos.
En los procesos de selecion, contratacion y promocion se siguen procedimientos y politicas de caracter objetivo basados en principios de merito, capacidad y de adecuacion al puesto, con ausencia de toda discriminacion…»
El chisme fue puesto en los titulares del mundo, hace pocos dias, por el Papa Francisco; quien me permitio hacer una profunda reflexion sobre este tema, tanto por experiencias personales en mi vida, en convivencias temporales directas o indirectas. Asi como leer muchas experiencias de otras personas en el contiente americano: USA, SurAmerica, CentroAmerica, Mexico e islas del caribe.
De todo lo arriba escrito he sacado este articulo personal que creo que es uno de los mas importantes que he escrito; pues trata de las acciones de muchos millones de personas, sobretodo del continente americano, que nos hace pelearnos entre nosotros de forma innecesaria o estupida por temas que nunca deberian pasar de un intercambio de opiniones diferentes y asumir acciones amigables para mantener limites justos para todos.
Estoy hablando de las personas comunes. No de los politicos o altas autoridades que tienen otra forma de actuar y mas bien ellos usan estas debilidades de muchas personas para dominarlos mentalmente y hacerlos creer o actuar en cosas que favorecen a ellos, los mas poderosos o millonarios del mundo; pero eso es harina de otro costal.
Ahora quiero volver al chisme. Por ejemplo, recientemente, pregunte a varias personas de mi entorno local y laboral. Sobre que es el chisme que me lo definan y me den un par de ejemplos. Alli comprobe que todos tenian diferentes ideas o definiciones del chisme. Desde una inofensiva, para pasar el tiempo o cambiar de tema de conversacion, hasta una peligrosa donde de un chisme, basado en mentiras o insultos callejeros, se puede llegar a peleas violentas. Incluso al asesinato. Por temas absolutamente evitables y que nunca deberian ocurrir; sin embargo ocurren.
Las causas son diversas entre ellas mencionare algunas:
La ignorancia.
La cultura equivocada del pais de origen.
La cultura familiar negativa
La envidia irracional
El odio o temor a lo diferente
La soberbia o falso orgullo que lo hace creerse dueno de la verdad absoluta
El fanatismo religioso, sobretodo quienes creen que por orar, ser miembros activos de una iglesia (estar aislados del mundo pecador) o citar un versiculo de la biblia se solucionan todos los problemas del mundo: se acaban los crimenes, las violaciones, la corrupcion, las guerras, se consigue un buen trabajo, nunca se enferman o sufren accidentes, etc.
Viendo algunas definiciones formales sobre el chisme tenemos:
Chisme= Noticia verdadera o falsa, o comentario con que generalmente se pretende iindisponer a unas personas con otras o se murmura de alguna.
chisme de vecindad= Conversaciones que tratan sobre algo de poca importancia.
El Papa Francisco dijo que el chisme es una “plaga peor que el covid” que busca dividir a la Iglesia católica. (1)
El pontífice se desvió de su texto preparado para redoblar su frecuente queja sobre chismes dentro de las comunidades eclesiásticas e incluso dentro de la burocracia del Vaticano.
El Papa Francisco no dio detalles durante su bendición semanal, pero comentó que el diablo es el “chismoso mayor” que busca dividir a la iglesia con sus mentiras.
“Por favor, hermanos y hermanas, tratemos de no chismear”, dijo. “El chisme es una plaga peor que el Covid. Peor. Hagamos un gran esfuerzo: ¡no chismes!”.
Los comentarios de Francisco se produjeron mientras hablaba sobre un pasaje del Evangelio sobre la necesidad de corregir a los demás en privado cuando hacen algo mal.
En este mundo, ya lo he dicho antes, hay gente buena y gente mala en todos los niveles sociales (rico, clase media y pobres), en todas las instituciones publicas o privadas y en todos los paises de este mundo. La diferencia es en el porcentaje de malos o negativos, respecto a los buenos o positivos.
En el caso de que un pais tenga un porcentaje alto de gente mala o negativa. Por mas que tenga al mejor presidente del universo ese pais no va a progresar de una manera justa para la mayoria de sus habitantes.
Por otro extremo si es un pais con gente docil, sumisa o buena gente; pero tienen un presidente malo, corrupto y/o negativo; entonces dicho presidente va a querer tener un pais con alto porcentaje de gente ignorante y fanatica religiosa; pues ellos son faciles de enganar, no van a construir industrias o tecnologias propias y va a ser facil convencerlos de que siempre voten por los corruptos; aunque les jodan la vida a la mayoria de sus pobladores.
Actualmente la politica es un asco, salvo honrosas excepciones; pues se basa en campanas millonarias donde quieren imponer mentiras como si fueran verdades y usan los chismes, rumores o creencias populares equivocadas, ignorancia y fanatismo religioso para imponer lo que esta de moda actualmente:
La Posverdad
Distorsión deliberada de una realidad, que manipula creencias y emociones con el fin de influiren la opinión pública y en actitudes sociales. Los demagogos son maestros de la posverdad.
Estos casos los he observado de cerca en USA, donde se agrupa la mayor cantidad de personas que pertenecen a diferentes origenes y culturas del mundo. He podido observar y/o vivir experiencias desagradables que de manera general las quiero compartir:
Hay algunas personas pobres que cuando tu los ayudas materialmente ellos te tratan peor, hablan mal de ti con envidia y chismes negativos ; como si tu fueras el culpable de su pobreza o de la corrupcion de su pais; aunque tu ni conoces su pais de origen.
Esta actitud se transmite por familias. Es decir, hasta ninos de 8 a13 anos ves que tienen actitud de este tipo. Algunos les llaman «ninos salvajes» otros malcriados; pero para mi es simplemente una transmision generacional de malas costumbres que viene de abuelos a padres y a hijos.
Esto es algo que se nota mas en gente pobre que viene de paises donde su nivel politico de corrupcion es grande, su nivel educativo es bajo y alta la injusticia social o laboral; lo mismo que el fanatismo religioso que ellos piensan que los justifica y los hace victimas inocentes o sin culpa alguna.
A nivel popular las peleas o lios callejeros por chismes basados en mentiras, envidias u odios es alto y hay que tener cuidado entrar a esos lugares; pues; aunque parezca increible te pueden hacer mucho dano.
Lo arriba expuesto es terreno fertil para los politicos corruptos que abundan en nuestro continente americano ; pues no necesitan mucho dinero o esfuerzo para mantenerlos como borregos o lavarles el cerebro en los temas que a ellos les conviene.
Puede decirse que un chisme implica hacer referencia a alguien sin que éste se encuentre presente. Lo habitual es que el comentario que se realiza sea negativo para la persona aludida, por lo cual se supone que, si entera de la circulación del chisme, se disgustará.
Los chismes pueden aludir a una noticiaverdadera cuyo protagonista no quiere dar a conocer, o a una noticia falsa que se difunde con un fin dañino. Supongamos que una mujer soltera queda embarazada en una relación ocasional y no desea dar a conocer la noticia, al menos por el momento. Sin embargo, el secretario de la ginecóloga que la atiende le comenta el chisme a un amigo, quien a su vez se lo cuenta a otras personas. Así la historia se difunde por todo el barrio.
Por lo general el chisme presenta información que no ha sido comprobada. Muchas veces parte de un suceso real que se exagera o se distorsiona. El protagonista, al no estar al tanto del chisme, no tiene la posibilidad de corregir o desmentir la versión.
Aunque los chismes nacieron como comentarios de grupos sociales acotados (una familia, un barrio, etc.), actualmente suelen alimentar los contenidos de la prensa amarilla (prensa sensacionalista) o rosa (prensa del corazón).
En estos contextos, el chisme es el material indispensable para sostener una industria que entretiene a millones y millones de personas todos los días a base de noticias falsas e irrelevantes, o bien de información que debería permanecer en los círculos privados de los que son arrancadas por la fuerza, acerca de la vida de los ricos y famosos.
Como pueden evidenciar los millones de dólares que este tipo de prensa consigue recaudar día a día, el chisme no es algo negativo para los periodistas sensacionalistas, sino que lo consideran una fuente de información absolutamente válida y necesaria para llevar adelante su negocio. Sin embargo, basta con usar una fracción de sensatez y compasión para entender que en muchos casos esto perjudica a los personajes mencionados en las supuestas noticias.
Cuando los chismes simplemente se centran en la suma de dinero que una persona gasta en sus tiendas favoritas por semana o en la cantidad de coches que tiene una determinada estrella de cine nadie puede sentirse muy ofendida, o al menos no se trata de datos que puedan perjudicar a los protagonistas a nivel legal; sin embargo, cuando nos adentramos en el terreno de los delitos, como ser el abuso de sustancias ilegales, todo cambia.
Los chismes pueden parecer divertidos para quienes los inventan y para aquellos que los esparcen; sin embargo, a veces atentan contra la reputación de los protagonistas al punto de poner en riesgo su continuidad en un puesto laboral o, peor aún, su libertad.
Todo esto nos lleva a preguntarnos por qué alguien siente la necesidad de inventar una noticia que involucra a otra persona, especialmente cuando las presenta de formas perjudiciales para su imagen. Por un lado, puede deberse al resentimiento por no haber alcanzado los propios sueños, que deriva en la envidia y la necesidad de destruir a quienes sí lo han hecho. Pero, aunque parezca difícil de creer, incluso los chismes más peligrosos pueden surgir de forma inocente, por aburrimiento.
En España, la palabra «chisme» tiene otra acepción, que la define como «un artículo de poco valor«, y se puede usar para hacer referencia a cualquier objeto de forma despectiva; por ejemplo: «Quita este chisme de aquí».
A continuacion quiero compartir un resumen del texto de una psicologa Valeria Sabater (ver abajo su foto y hoja de vida), quien escribio sobre este tama hace pocos anos y creo que tiene actual vigencia:
El mecanismo siempre suele funcionar del mismo modo: hay un hipócrita que crea un chisme para que el chismoso lo difunda y el ingenuo lo crea sin resistencia. La epidemia de los rumores solo termina cuando por fin, llega al oído de la persona inteligente, a ese corazón vacunado que ni atiende ni responde a lo que no tiene sentido.
En un libro publicado en 1947 por el psicólogo social Gordon Allport titulado “La psicología de los rumores” se nos explica algo realmente curioso: los chismes sirven a diversos grupos de personas para cohesionarse entre sí y posicionarse frente a alguien. A su vez, estas conductas les son placenteras, liberan endorfinas y logran combatir el estrés.
La lengua no tiene huesos y, sin embargo, es lo bastante fuerte para hacer daño y envenenar a través de chismes y rumores. Un virus letal que solo se aplaca cuando llega a oídos de la persona inteligente.
El chisme se convierte en muchos casos en un mecanismo de control social que otorga cierto poder a quien lo practica. Se posiciona en el centro de atención de ese grupo de personas receptivas siempre a cualquier chisme, a cualquier información sesgada, con la cual, salir de sus rutinas y aprovechar ese estímulo nuevo a modo de distracción.
Tal y como suele decirse, los chismosos no saben ser felices. Están demasiado ocupados en camuflar sus amarguras en tareas vanas y superfluas donde validar inútilmente sus autoestimas. Te invitamos a reflexionar sobre ello.
La psicología del chisme implacable
La psicología del chisme y de los rumores está de plena actualidad. Pensemos, por ejemplo, lo rápido que llega a “contagiarse” un rumor fundado o infundado en el mundo de las redes sociales. Internet es ya como un auténtico cerebro donde los datos campan como neuronas interconectadas para nutrirnos con una información que no siempre es verdadera ni es respetuosa con los demás.
Por su parte, los expertos en márketing y en publicidad siempre suelen poner como ejemplo del “chisme fatal e implacable” el caso del refresco “Tropical Fantasy”. Sacado al mercado en 1990 obtuvo un éxito casi inmediato en Estados Unidos, hasta que de pronto, surgió un rumor tan aterrador como absurdo.
Se decía que estos refrescos baratos habían sido creados por el Ku Klux Klan para un fin muy concreto. Su bajo coste permitía que gran parte de la población afroamericana de bajos recursos tuviera acceso a ella. En su fórmula, se escondía a su vez un oscuro propósito: dañar la calidad del semen de los afroamericanos para que no pudieran tener más hijos.
Nadie sabe por qué o quién encendió la llama de este rumor, pero el impacto fue desastroso. La marca “Tropical Fantasy” tardó años en recuperarse, hasta el punto de que aún a día de hoy, no se olvidan de incluir en sus imágenes publicitarias a personas de raza negra disfrutado del refresco.
No importaba lo delirante que fuera el chisme en sí, lo infundado o lo malicioso, porque logró atacar la sensibilidad de un colectivo que desde entonces ha desarrollado una resistencia al consumo de ese producto, solamente en base a un rumor infundado. Aún sabiendo que no era cierto, la impronta emocional perdura.Este es el claro ejemplo de uno de los chismes que más eco han dejado.
Lo queramos o no, nuestra sociedad está construida a base de relaciones de poder donde los chismes y rumores son auténticas armas arrojadizas. Las verdades manipuladas son útiles para muchas personas, logran posicionarse con ellos y obtienen beneficios muy concretos.
Así pues, es necesario que seamos siempre ese oído inteligente que actúa como barrera, que frena el agravio, el sin sentido, la información falsa y la chispa de ese incendio que siempre ansía llevarse a alguien por delante.
Por ello, y para comprender un poco mejor estos procesos psicológicos tan comunes en nuestros contextos sociales, te proponemos que tengas en cuenta esos pilares que sustentan la compleja psicología del chisme, del chismoso y del ingenuo que los escampa.
La sabiduría popular siempre nos dice que para romper una cadena basta con eliminar un eslabón. Si el rumor y el chisme actúan como auténticos virus en nuestro ambiente laboral, en nuestra familia o en nuestro círculo de conocidos, es necesario ayudarnos de personas de confianza para que actúen como diques de contención. Que hagan de oídos inteligentes para desarmar lo que no tiene sentido.
Los chismes se difunden cuando hay alguien que desea adquirir notoriedad a nuestra costa. Ante estas conductas, podemos actuar de dos formas, o bien haciendo oídos sordos ante lo absurdo o actuando con asertividad poniendo límites y dejando las cosas claras.
Hemos de ser conscientes de que en toda organización, comunidad de vecinos o en grupos de compañeros o amigos, va a haber un “rumorólogo” oficial. Un amante de los chismes.
Hemos de ser siempre íntegros, transparentes y no alimentar este tipo de conductas escampando el virus del rumor o el chisme. Ahora bien, es necesario saber además que no es nada fácil desacreditar un rumor, las palabras no siempre bastan, se necesitan hechos contundentes para desacreditar y demostrar lo inverosímil de ese chisme.
Las lenguas serpenteantes siempre nos van a acompañar de un modo u otro, así que lo mejor será siempre evitar ser una de ellas y recordar que los chismes son para la “chusma” y la información para los oídos sabios.
Licenciada en Psicología por la Universidad de Valencia en el año 2004. Máster en Seguridad y Salud en el trabajo en 2005 y Máster en Mental System Management: neurocreatividad, innovación y sexto sentido en el 2016 (Universidad de Valencia). Número de colegiada CV14913. Certificado de coaching en bienestar y salud (2019) y Técnico especialista en Psiquiatría (UEMC). Estudiante de Antropología Social y Cultural por la UNED. Valeria Sabater ha trabajado en el área de la psicología social seleccionando y formando personal. A partir del 2008
Finalmente, para personas que tienen una educacion basica, buen criterio y una experiencia de vida positiva; entonces tendra actitudes como la siguiente:
Oye amigo (a) el vecino (a) que se ha mudado veo que le gusta comer pan caliente todos los dias; pues lo(a) veo que va a la panaderia a las 6:30am todos los dias y esta muy guapo (a); entonces la respuesta correcta podria ser. Bueno a mi no me gusta comer pan tan temprano (aunque este recien salido del horno) asi que a esa hora yo sigo durmiendo o uno que este soltero (a) diria. Asi que esta guapo (a). Ah entonces voy a ir a la panaderia temprano a ver si poco a poco me hago amigo y luego llegamos a algo mas intimo. Este seria un ejemplo de un chisme inofensivo basado en una realidad vecinal.
Un chisme negativo seria algo basado en mentiras; probablemente originadas por envidias, antipatia u odio. A esa vecina que se acaba de mudar no es bonita si no se ha hecho una cirujia muy cara, ya que es una puta de los ricos de esta ciudad. Ojala se largue del barrio esa mala mujer. Ten cuidado con tus hijos, ya que ella se levanta temprano a comprar pan; seguro para seducir a hombres jovenes menores de edad. Este segundo ejemplo vemos que mezcla una gran mentira con una parte de verdad para tirar veneno a una mujer que no le cae bien. Si dicha mujer se entera de quien es la que habla asi se puede generar un lio o simplemente ignorarla y tomar las precauciones del caso.
Finalmente la mejor manera de evitar estos chismes es educarse bien. La escuela y el colegio deberian ensenar a los estudiantes no solamente las materias tratadas; sino los limites que debemos tener en nuestras acciones. Incluida en nuestra forma de hablar. Sobretodo en decir chismes mala leche o basados en mentiras o cosas que van directo a hacerle dano a personas, que generalmente ni se conocen bien o que no nos hacen ninguno dano.
La educacion ayuda a ponernos limites en esta vida. Nos da muchos ejemplos para ser personas positivas y nos define claramente temas como el chisme, odio envidia, etc. Puede hacer que muchas personas recapaciten y se eviten lios o problemas innecesarios, ya que la vida real es bastante dura o dificil para cargarnos problemas adicionales o innecesarios como los chismes que pueden terminar en hechos violentos, sobretodo cuando hay gente ignorante o fanatica que cree en los chismes falsos, sin hacer una minima prueba para comprobar su verdad.
Hace 18 años en el 2002 compre un libro de España de titulo «11,99 euros», el autor era el escritor francés Frederic Beigbeder. Aquí presento los recibos personales de aquel hecho para que vean que este su servidor habla con verdad, a diferencia de muchos de nuestros malditos, locos y corruptos políticos del mundo (siguiendo el estilo del escritor francés frederic Beigbeder y ademas experto en publicidad).
En el 2002 yo creía que el mundo era mas justo y su principal representante de Justicia absoluta era USA; ademas de un modelo de democracia casi perfecto, junto con Europa. Ahora estoy muy desilusionado por los hechos que se ven en el mundo, De Europa tengo una profunda decepción, incluyendo España, dentro del ámbito político. Y de USA espero que nuevos políticos tomen el poder, mas justos, mas solidarios y que busquen mas la paz del mundo en contraposición del poder militar y dinero que ya lo tienen en gran porcentaje a nivel mundial. Creo que el mundo debe ser multipolar, dejando tranquilos a otros países que tienen sus formas diferentes de ver la vida, la política y la economía. Al fin eso es democracia o no?.
Por si no te has dado cuenta en la actualidad el libro vale cerca de $1,000.00 dolares y a mi me costo menos de 20 dolares en el 2002.
Volviendo al escritor francés Frederic y su polémico libro que ha ganado tanto fama a nivel mundial; aunque los mediocres canales hispanos de USA ni lo mencionan. Y las otras cadenas informativas tampoco lo mencionan o entrevistan porque ya tienen a sus sumisos periodistas que tienen un libreto por cumplir y no se quieren salir de allí. Así de esa manera tienen dominados mentalmente a sus seguidores que los consideran una referencia confiable.
Volviendo a dar mis detalles de mi compra de aquel tiempo presento a los otros libros comprados del circulo de lectores de España del cual tengo muy buena referencia. Lo único malo era que los precios eran caros, para mi, y se demoraban casi un mes en llegarme. De Barcelona a New york; sin embargo solo tengo buenos recuerdos por los libros y cultura compartida desde España.
Lo que quiero que quede claro entre los lectores que en algún momento de sus vidas me dieron un tiempo para leer algunos de mis blogs quiero que sepan que todo este blog lo construí basado en verdad, verdad objetiva que nos puede servir para encontrar la verdad. no lo base en mentiras o sensacionalismo barato para conseguir un trafico temporal. Si sigo o no este blog ya no depende de mitotalmente.
Asimismo quiero decirles que valoro su tiempo de lectura y/o comentarios a este blog, que en algún momento hicieron. Ahora estoy en tratos con esta empresa WordPress para ver si hallamos el equilibrio entre el negocio y lo personal. Entre seguir comunicándome con ustedes gratis o mejor dicho que sea yo quien siga pagando por poder comunicarme con ustedes por medio de este blog. Ahora la pelota esta en WordPress a quien ya les escribí de la manera mas amigable y amplia posible.
Cambiando de tema les quiero poner algunos extractos del libro «11,99 euros de Frederic Beigbeder:
Todo es provisional: el amor, el arte, el planeta tierra, vosotros y yo. La muerte es algo tan ineludible que pilla a todo el mundo por sorpresa. Como saber si este día no es el ultimo?
Todo se compra: el amor, el arte, el planeta tierra, vosotros y yo. Escribo este libro para que me echen del trabajo. Si me fuese, me quedaría sin indemnización.
TENGO MIEDO. A mi alrededor, los colegas caen como moscas: corte de digestión en la piscina, sobredosis de cocaína maquillada de infarto de miocardio, accidente con el jet privado, vueltas de campana con el descapotable. Esta noche sin embargo sonaba que me ahogaba. Me he visto a mi mismo hundiéndome, acariciando las rayas, con los pulmones llenos de agua. A lo lejos, en la playa, una hermosa mujer me llamaba. No podía responderle porque tenia la boca llena de agua salada. Me ahogaba pero no pedía auxilio. Y ami alrededor, todo el mundo hacia lo mismo.
Soy publicista. Soy el tío que os vende mierda. Que os hace sonar con cosas que nunca tendréis. Cielo eternamente azul, tías que nunca son feas, una felicidad perfecta, retocada con el photoshop. Imágenes relamidas, músicas pegadizas. Cuando a fuerza de ahorrar, logréis comprar el coche de sus suenos, el que yo lance en mi ultima campana, yo ya habré conseguido que este pasado de moda.
Para crear necesidades resulta imprescindible fomentar la envidia, el dolor, la insaciabilidad: Estas son nuestras armas. Y vosotros sois mi blanco.
Adolf Hitler [y muchos de nuestros políticos actuales] si desean la simpatía de las masas tienen que decirles las cosas mas estúpidas y crudas.
« No toméis a la gente por tonta; pero nunca olvidéis que lo es [ salvo una minoría molestosa]»
Me gustaría dejarlo todo, largarme de aquí con mis ahorros, llevándome droga y unas putas a una mierda de isla desierta.
La humanidad ha decidido reemplazar a Dios por productos de gran consumo.
Los políticos ya no controlan nada; es la economía la que gobierna. El marketing es una perversión de la democracia; es la orquesta la que manda sobre el director. Son los sondeos quienes deciden la política, las encuestas las que hacen la publicidad.
Un buen creativo no debe dirigirse a los consumidores, sino a los 20 empresarios susceptibles de contratarlos.
No es Amor, solo es sexo. Mostrarse mejor de lo que es. Es el único lugar falso en el que por fin es autentico, débil, hermoso y frágil. Habría que escribir una novela titulada «El amor cuesta 450 euros».
Pasados los treinta, todo el mundo se blinda; después de algunas decepciones amorosas, las mujeres rehuyen el peligro, salen con viejos imbéciles que las tranquilizan; los hombres ya no desean querer, prefieren tirarse a putas; todo el mundo se protege con un caparazón; uno no quiere volver a sentirse nunca mas ridículo ni desgraciado.
El amor es casi siempre hipócrita: las chicas hermosas se enamoran (sinceramente así lo dicen) de tíos que están forrados de dinero y que les ofrecen una vida hermosa y lujosa. Acaso no son lo mismo que putas?
En estos tiempos de mi vida me gusta mas poder hablar de las cosas positivas de las demás personas, familias o padres positivos en este caso, ya que como lo he escrito desde hace muchos anos atrás me siento muy agradecido al dios del universo por la familia que tuve, por mi padre y madre, ambos juntos hasta que la muerte los separo. Por tanto, ellos ya cumplieron con nosotros (mis hermanos y yo). Ahora repito quiero destacar las cosas buenas o positivas del mundo de una manera actualizada, objetiva, justa y real.
Antes de seguir quiero precisar el significado de «Padre positivo sin excepción»:
Padre positivo es aquel que cría o ayuda a criar a un niño o niña. No aquel padre biológico que los engendra y luego los abandona.
Padre positivo es aquel que se esfuerza al máximo, dentro de sus posibilidades o limitaciones, por sacar adelante a su hijo; aunque ello signifique que cometa errores.
Padre positivo también puede ser una mujer (madre soltera) o persona del LGTBQ que también cría responsablemente a un niño y le da una educación básica para que se puede valer por si mismo en este mundo tan conflictivo y agresivo.
A quienes no considero padres positivos son aquellos que se desentienden de sus hijos por razones no justificables. Por otro lado ello no comprende a aquellos padres, que por misterios de esta vida, adquieren una enfermedad limitante, accidente grave o muerte prematura.
Quienes han leído algunos artículos de este Blog ya conocen que mi estilo de escribir, en general, es leer varios artículos, libros o revistas sobre algún tema y luego hacer un resumen ilustrado, citando las fuentes originales que uso. En artículos donde no muestro fuentes es porque el articulo es hecho totalmente por su servidor y, a veces, uso fotos publicas por Internet. Últimamente uso fotos propias hechas por cámaras domesticas o capturas de pantalla de mi PC.
Aquí quiero compartir la visión de algunos poetas que dan una visión diferente del día del padre, quizás no fue muy buena para ellos o quizás vieron o vivieron tristes experiencias del padre de algunos familiares o amigos cercanos. En todo caso transcribo algunas expresiones o poemas que me llamaron la atención: (*)
«Cosa grave, la paternidad. Recibirla, darla. Es un estado permanente de vigilia, un peso agridulce en el pecho, momentos de angustia alucinada, infinitos fulgores, cuando se ejerce con cierta responsabilidad. El sentimiento del padre y el sentimiento hacia el padre no siempre convergen. A los tantos roces generacionales habría que sumar el nocivo marco patriarcal heredado. Decimos padre y pensamos, primero, en su autoridad. Y aunque algo de eso siempre habrá, me gusta más creer que las palabras “padre” y “amor”, si no son sinónimos, al menos deben tener una misma raíz de sentido.»(*)
Mark Twain nos dejó estas sonrientes palabras: “Cuando yo tenía 14 años, mi padre era un ignorante insoportable. Pero cuando cumplí los 21, me parecía increíble lo mucho que mi padre había aprendido en siete años”. Una vez escuché que empezamos a comprender a nuestros padres cuando, obstinados, nuestros hijos comienzan a no comprendernos a nosotros. Estoy convencido de que hay una sola forma de paternidad, la buena. La mala no lo es. (*)
En resumen, padre no es quien quiere, ni quien puede, sino el que ejerce la condición con serena y sacrificada alegría.
A continuación comparto algunos poemas que se pueden encontrar completos en el enlace abajo escrito:
En el siguiente letrero, mostrado por una manifestante de hace un par de dias en USA, se puede leer : «Give Me Liberty or Give Me Death» = Dame la Libertad o dame la muerte.
Lo escrito en dicho letrero es un poco dramático o exagerado de acuerdo a la realidad en USA y el mundo; sin embargo vale la pena recordar algunos detalles objetivos para acercarnos a la verdad de esta situación. Aunque si hay que reconocer que se perdió casi dos meses en avisar y empezar a actuar de una manera preventiva radical; pero ello es algo de exclusiva responsabilidad del gobierno actual y todo su equipo de asesores. No avisaron a tiempo que se venia un enorme tsunami y cuando lo hicieron muchas personas ya no pudieron escapar o salvarse, sobretodo quienes estaban cerca a la orilla del mar.
Arriba podemos ver las cifras al 2 de mayo 2020 en USA, actualizadas por el New York Times (*), sobre las consecuencias del coronavirus. De mas de un millón y cien mil contagiados con el virus. Casi 65,000 personas fallecidos (6% de contagiados en USA) y de los cuales casi 24,000 (37% de fallecidos en todo USA), son de New York. Actualmente, los casos en New York se mantienen estables y parece que la tendencia es a bajar, ver cuadro a continuación:
En algunos estados están bajando los casos:
Y en otros estados esta subiendo:
Volviendo a la foto inicial, sobre la libertad, no se puede decir que se ha limitado demasiado la libertad en USA; pues mucha gente puede salir a las calles para comprar o hasta hacer ejercicios durante el día.
Debemos tener conciencia que esto es un problema mundial y hay gente que realmente esta muriendo por coronavirus y sus familiares sobrevivientes están sufriendo por ello y nunca olvidaran esto.
Por otro lado también sabemos que las principales victimas son las personas mayores o que tienen enfermedades subyacentes o preexistentes. Asimismo personas que trabajan cerca a ellos, mas jóvenes y fuertes; pero expuestos repetidamente o sin la debida protección han sido victimas como ha pasado en USA en los hogares, hoteles o asilo de ancianos. (abajo vemos una cifras mundiales del primero de mayo 2020)
Nunca hubo un toque de queda obligatorio; sino la mayoría de la gente lo asumió voluntariamente por su seguridad y la de los demás. Lo que si hubo, por precaución justificable, fue el cierre de muchos negocios o empresas que albergaban trabajos no esenciales, es decir, aquellos que no eran hospitales, nursing homes (hogar o asilo de ancianos), estaciones de servicio, supermercados en horarios de oficina, cadenas de comida rápida para llevar (después se unieron algunos restaurantes tradicionales que cambiaron su forma de venta y servicio de comida), farmacias, empresas de limpieza o fumigacion, etc.
Asimismo siempre hubo un ejercito de trabajadores esenciales en diferentes niveles de riesgo que están trabajando para evitar que siga contagiándose o muriendo mas personas en hospitales, Nursing homes y asisted living (hogar de ancianos, hotel o asilo de ancianos).
En todo USA, se ha desarrollado un patrón con trágica consistencia: alguien se enferma en un hogar de ancianos. Pronto, varios residentes y empleados tienen el coronavirus. El New York Times ha identificado más de 6.400 hogares de ancianos y otros centros de atención a largo plazo en los Estados Unidos con casos de coronavirus. (1)
Más de 100,000 residentes y miembros del personal en esas instalaciones han contraído el virus, y más de 17,000 han muerto. Eso significa que más de una cuarta parte de las muertes en la pandemia se han relacionado con centros de atención a largo plazo: Nursing homes y asisted living (hogar de ancianos, hotel o asilo de ancianos).
Las personas mayores y las personas con problemas de salud subyacentes son más vulnerables a Covid-19, lo que hace que las consecuencias de un brote en un hogar de ancianos sean especialmente devastadoras.
Abajo podemos ver las cifras de casos y muertos de los países mas perjudicados a nivel mundial: (al 3 mayo 2020)
En USA, por razones políticas mas que económicas, se están haciendo algunas manifestaciones o señales que minimizan esta pandemia mundial y quieren que todo se abra y vuelva a ser como hasta hace pocos meses atrás.
Así vemos que el vicepresidente de USA, Michael Pence, visita un hospital sin su mascara protectora. luego dijo que el no la necesita porque el se hace todos los días el test del covid-19 y el esta muy bien; pues siempre sale negativo. (2)
Por otro lado el gobernador de New York, Andrew Cuomo,publico en su twitter de hoy domingo 3 de mayo del 2020:
«Pero nosotros no podemos ser estúpidos»
También vemos unas increíbles manifestaciones, recientemente en algunos estados de Norteamérica, con algunos hombres armados con armas de guerra, pidiendo que los gobernadores de todos los estados permitan que las personas salgan a las calles masivamente y sigan su «vida normal» sin importar lo que pase aquí o en el resto del mundo.
A
Hay otras manifestaciones que si son dignas de atender; pues tiene que ver con el deterioro de la economía de muchos desempleados o sus familias, donde su principal problema económico actual es poder pagar su renta o alquiler de su casa. Lo cual, en muchos casos, es muy alto si lo relacionamos con su sueldo mensual. Este es un problema que un gobierno justo y que quiere favorecer a la mayoría de sus ciudadanos debería resolver con prioridad; ademas de los problemas de salud publica, seguros médicos y medicinas al alcance de todos los trabajadores en USA.
Deberíamos aprovechar estos momentos difíciles e históricos, para reflexionar profundamente, lo que pasa en el mundo, la forma de vida que llevamos o las prioridades humanas para construir un mundo mejor. Recordemos que la ultima pandemia mundial data de 1918 donde murieron alrededor de 50 millones de personas en el mundo.
Hoy día no debemos confiarnos. Debemos elegir a presidentes, honestos, justos y que respeten los derechos humanos de todos los humanos de este planeta. Asimismo no generen conflictos violentos o guerras que pueden terminar en guerras nucleares que podían ser peor para todos si lo comparamos con esta pandemia.
Al menos comparándolo con la pandemia del coronavirus (covid-19) hasta hoy, domingo 3 de mayo del 2020.
La empatia es definida por mi diccionario , en libro del 2001, de la real academia de la lengua española: «Identificación mental y afectiva de un sujeto con el estado de animo de otro.» En otras palabras hay que ponernos en «los zapatos del otro» para saber si son cómodos o si le duele el usarlo; antes de emitir algún comentario u opinión que se aleje de la realidad. Lamentablemente hay muchas personas que critican o desprecian a otras personas. Incluso dentro de su propio país sin valorar todo el esfuerzo que hacen algunas personas para afrontar tremendos problemas que los criticones (críticos negativos) nunca han tenido que afrontar en sus vidas.
Por ello antes de criticar, de forma constructiva, debemos conocer bien el tema, a la persona que criticamos y/o basarnos en hechos comprobables.
Nunca debemos repetir o aceptar versiones sin confirmar de lo que dice la TV, la radio o algún periódico por mas prestigio nacional o internacional que tenga.
En todo caso si no es fácil tener pruebas. Al menos deben haber indicios y se deben escuchar a las dos partes (personas o medios), a favor o en contra. Luego de ello podemos hacer un comentario objetivo.
Hace unos días una popular animadora en TV norteamericana, Ellen Degeneres, comento que esta cuarentena es como estar en la cárcel. Inmediatamente le salieron al frente varias personas haciéndole ver su falta de empatia; pues ella gana mas de 80 millones de dolares anuales (ver datas mas abajo) y tiene una tremenda mansión que cuesta varios millones de dolares; sin embargo se esta comparando con una persona de clase media o pobre que tiene una casa pequeña en comparación de su casa y los mas pobres viven en cuartos pequeños o simplemente viven en la calle; sin embargo no se están quejando de esta cuarentena y menos relacionándola con una cárcel.
Textualmente dijo: «One thing that I’ve learned from being in quarantine is that people — this is like being in jail, is what it is,» (*)
Traducido al castellano:«Una cosa que aprendí al estar en cuarentena es que las personas, esto es como estar en la cárcel, es lo que es».
Aunque después dijo que era una broma. Pero lo dijo, al igual que el presidente Trump dijo que podíamos intentar tomar o inyectarnos clorox o desinfectantes tipo lysol para matar al virus dentro de nuestros pulmones y después dijo que no lo dijo lo que dijo o que todo era una broma.
Volviendo a la animadora y comediante Ellen Degeneres, a quien solo tomo de ejemplo por ser públicamente conocida; pero en el fondo no tengo nada personal y a veces me causa gracia algunas bromas que hace; pero aquí lo importante es resaltar, de una manera amplia, la falta de empatia que existen ,en personas que pertenecen al 1% al 10% del mundo privilegiado, contra la mayoría de personas del mundo (90% al 99%). Incluyendo a sus compatriotas que no tienen el dinero o bienes materiales que ella o ellos tienen.
A continuación podemos ver los salarios anuales de un grupo de ciudadanos norteamericanos en el ultimo año:
Espero que todas las personas de buena voluntad en este planeta tierra logren sus metas personales y familiares de tener una mejor vida, en general, este 2020.
En mi caso personal este año tiene un significado mas valioso que todos los años anteriores de mi vida. Lo explico: el 2020 tiene el numero de mi casa, el 2020 son las mejores notas que obtuve en dos materias extracurriculares que ahora están en actualidad; pero en su tiempo, hace mas de 20 años nadie les daba pelota.
También mientras celebraba con una limonada francesa sparkling (Limonade au citron vert) ya que no había conseguido un champagne francés; entonces prendo la TV local y me encuentro con la celebración del nuevo año en Francia: ¿Sera coincidencia o tiene alguna explicación lógica?. Por ejemplo, puede ser un viaje a Francia para averiguar, in situ, de alguna reencarnación, algún viaje cultural o un repaso histórico de la revolución francesa.
Actualmente mi forma de pensar y actuar es que yo espero lo mejor ; pero trato siempre de prepararme para lo peor.
Lo mejor del 2019 para mi es que he logrado hacer mi tarea, desde mi trinchera, lo mejor que pude y me siento aliviado por ello. Por ello cuando me despedí de estar explicando o comentando sobre cosas importantes de política, economía, conspiraciones, corrupción, mafias, etc.
Espero que, al menos una persona de las que leyó lo que escribí anteriormente, lo entienda a cabalidad y vea que mi única motivación era buscar la verdad, junto con los principios de honradez, paz, justicia, tolerancia, armonía y solidaridad que tanta falta le hace a la mayoría de nuestro mundo actual; sobretodo a los principales lideres del mundo.
Sobre la felicidad que todos queremos es bueno reflexionar sobre su esencia como lo hizo en su tiempo el escritor francés: Pierre Louis (1870-1925) :
«Es muy difícil descubrir la esencia de la felicidad. Todos los filósofos están de acuerdo en que desear lo que no tenemos nos hace desgraciados, y también en que nos hace desgraciados poseer aquello que deseábamos. Pero nadie ha afirmado aun que en la posesión de aquello que deseábamos se encuentra la felicidad, o el placer, o el bienestar o solo el equilibrio.»
Finalmente quiero reiterar mis deseos de que todos ustedes que lean esto tengan un buen año 2020 junto a sus seres queridos y como dijo uno de mis escritores favoritos, Antonio Machado (1875-1939):
«Hoy es siempre todavia.»
Hasta siempre.
Carlos Tigre sin Tiempo = Carlos Varela Pelaez (CTsT=CVP)
Es importante que tengamos una visión global de nuestro mundo actual. Ahora es mas fácil hacerlo; sin gastar miles de dolares para viajar a diferentes continentes y ver la realidad de muchos países. La verdad de las cosas, no la que nos cuentan algunos medios ,según sus propios intereses, que generalmente se alejan de la verdad o de mostrar la realidad completa; aunque no sea bonita para algunos o les rompa los esquemas mentales de lo que creían que era la vida humana en este mundo actual.
También es interesante notar que la historia nos muestra muchos casos que en la forma son diferentes; pero en el fondo son similares a la actualidad. Por ejemplo, el abuso de algunos lideres políticos que usan la fuerza militar-policial para someter a sus pueblos, la indiferencia de mucha gente que tiene su vida económicamente resuelta o al menos nadie los molesta por ahora, la ignorancia de temas básicos que les hace percibir un mundo o realidad totalmente limitada; por tanto si tu estas alejado de la verdad o realidad del mundo lo mas probable es que tus opiniones o comentarios también lo estén.
Empecemos definiendo el hedonismo: (1)
“El hedonismo es una doctrina moral que establece la satisfacción como fin superior y fundamento de la vida. Su principal objetivo consiste en la búsqueda del placer que pueda asociarse con el bien.
El hedonismo no consiste en afirmar que el placer es un bien, ya que dicha afirmación ha sido de esta manera admitida por otras muchas doctrinas eticasmuy alejadas del hedonismo, sino en considerar que el placer es el único y supremo bien.”
Para hacer un comentario creíble y que se acerque a la verdad debemos tratar de abarcar todo el conjunto universo del problema, al menos en un nivel general cuando no se dispone de tiempo o en un blog como esta justificado cuando algún lector lo usa como principio para profundizar algunos temas puntuales que trato y creo que deben ser tomados en cuenta para entender las acciones de muchos seres humanos, de todos lo niveles sociales, étnicos o culturales que viven en nuestro planeta tierra.
En otras palabras, cuando un país tiene problemas políticos y/o económicos, generalmente los principales culpables son los gobiernos ; pero también la responsabilidad recae, según sus cargos o acciones, en jueces, parlamentarios, altos jefes militares y policiales. Asimismo los menos culpables son las personas del pueblo, quienes generalmente son marginados, incluso en algunos países, de derechos básicos de salud, comida (al no tener empleo o ayudas de sus gobiernos) y de ambientes violentos o peligrosos en transporte y seguridad publica.
En realidad la solución de la mayoría de problemas, sobretodo los mas importantes, debe provenir de los altos cargos de gobierno, arriba mencionados. En cuanto al pueblo común se debe auto-educarse, mantenerse informado de la verdad de las cosas, compartir dichas informaciones en su entorno, establecer discusiones de posibles soluciones y en caso de no tener apoyo del gobierno hacer marchas multitudinarias o protestas pacificas que pueden ser mas efectivas que protestas violentas.
También hay que decir que gente buena hay en todas partes (arriba, en el medio y abajo), lo mismo que gente mala. Por otro lado, hay que tener cuidado con los traidores que ellos solos son mas peligrosos que mil personas valientes y honestas.
A la gente buena los conoces por sus acciones, sobretodo si se mantienen en el tiempo; aunque nunca haya tenido un cargo de poder político. Por las palabras No, sobretodo si son dichas en épocas electorales; pues hay muchos mentirosos o potenciales corruptos que solo aparecen por dichos tiempos.
El que te guste tener una buena vida, tu casa, tu carro, tus comodidades materiales no es algo malo si lo haces por tu trabajo, tu esfuerzo personal o de forma legal; sino el hedonismo se refiere aquel materialismo exagerado o irracional que busca el placer, el entretenimiento vació como modo de vida; sin importar que tus vecinos o personas de la mayor parte de tu ciudad o país estén sufriendo injusticias que los prive de derechos humanos básicos.
En cuanto al fanatismo religioso es algo que nos priva de conocer otras fuentes de conocimiento históricas importantes ademas que la historia nos ha mostrado lo siguiente: (2)
Durante siglos, miles de hombres fanáticos se han visto influenciados bajo las grandes religiones para así llevar actos que van en contra de la propia religión lo cual deja a ver que el individuo está actuando no bajo fe, sino por pura obsesión.
El fanático religioso se identifica con un individuo de conducta ciega con una religión en particular, lo que le lleva a provocar actos contra personas que no creen en ésta mediante una lógica inflexible.”
Creo que abundar en mas detalles es innecesario en este blog; pues hay multitud de noticias, fotos y vídeos que nos muestran como actúan los hedonistas y los fanáticos (de todas las religiones o creencias) alrededor del mundo actual. Asimismo tenemos el soporte de las redes sociales que nos facilita esta búsqueda.
Finalmente quiero dejar una opinión de un periodista mexicano, Roberto de la madrid, recientemente sobre su visión de la situación del mundo actual:
“…La rueda sigue girando, la rueda de la felicidad hedonista se ha apoderado de todos nosotros. Una rueda sea por diseño comparativo o por la naturaleza del ser humano. Nos ha ensenado esa rueda que se puede sacrificar la verdad y la belleza por la necesidad falsa de consumir y tener mas cosas…El mundo que algunos [hombres celebres] imaginaron entre el miedo y la distracción; entre el temor y las ansias de tener mas y mas dinero y mas cosas.
Antes pensaba que la política y la economía eran temas en los cuales los expertos debían tratarlos y nosotros las personas comunes del pueblo solo debíamos guiarnos de sus consejos ; pues ellos eran expertos en estos temas (política, economía y finanzas) y que ellos nos conducirían por los mejores caminos para nuestro pueblo, comunidad o país; sin embargo años después; alrededor de mis 30 años, me di cuenta que esto era una mentira (aunque no sabia que tenia una enorme dimensión a nivel mundial) , mi error en demorarme en detectar era porque creía que la mayoría de personas del mundo seguían los valores de la honestidad, justicia o valores humanos que nos puede señalar positivamente el tener alguna Fe que una a los seres humanos, religión o creencia humana de origen divino o superior, que contribuya en construir un mundo mejor y no el mundo que tenemos ahora.
Me equivoque en ser inocente o en pensar que en el mundo la traición o traidores eran casos bien raros o que la mayoría de las personas creían que en nuestro mundo el ser humano debería ser lo mas importante, y que la mayoría busca la paz, justicia y la verdad era algo deseado y mantenido por todos.
También me equivoque en pensar que la única fuerza debía ser la realidad comprobable o la verdad de las ideas que nos permitan construir realidades justas y pacificas para la mayoría de humanos. Así como en el buen amor, nada por la fuerza sino todo por el amor que va mas allá del querer temporal y que se eleva o permanece mas allá de nuestro tiempo de vida.
Sin embargo la vida me ha dado la oportunidad de rectificarme y por eso trato estos temas ahora y comparto mis experiencias de vida de la manera mas sana, honesta y amplia con todos aquellos que lean y/o entiendan esto. Es decir, solo busco que todos los humanos vivamos en paz, justicia y armonía. Asimismo que todos los humanos tengamos la oportunidad de vivir con las mismas oportunidades de progreso material y en todo caso aquellos que no tengan los recursos materiales suficientes, por diversas razones, tengan, al menos, el apoyo básico de la sociedad humana en materia de vivienda, alimentación y salud.
Ahora quiero responder tres preguntas que creo muy importantes para personas que se encuentren entre los 18 y 72 años:
1) ¿Porque es importante que la política y economía sea algo prioritario para ciudadanos entre 18 a 72 años de la mayoría de países del mundo?
Veamos algunas razones:
Para los mas jóvenes (18+) tiene que ver con la posibilidad de tener estudios técnicos o universitarios, de calidad, y que les permitan tener mas oportunidades laborales lo cual les puede permitir tener una vida tranquila y/o cómoda; según el país o medio ambiente donde viva.
Para los mas viejos (72+) tiene que ver con los servicios de salud, de calidad, que le permita pagar por atención medica que este a su alcance y le permita terminar su vida con una salud que no le haga sufrir innecesariamente o terminar su vida antes de tiempo. La salud es un derecho humano lo mismo que la educación básica.
También la política y la economía influye en los salarios que se paguen, en el sistema de transporte publico de calidad como podemos ver en varios países desarrollados y una seguridad publica que debe dar garantías y en caso de ocurrir algo malo se debe movilizar inmediatamente para solucionar dichos problemas.
También es importante que la política y la economía regule la libertad de expresión (No a los monopolios), favorezca a lo positivo de la democracia y no deje que los medios de comunicación masivos engañen descaradamente, distorsionen la realidad o traten de hacer campañas políticas en contra de los intereses de la mayoría de sus ciudadanos imponiendo mentiras evidentes. (ademas nunca presentan a personas calificadas que expresen otras alternativas políticas o económicas)
Finalmente, nunca olvides, si un país es gobernado por políticos honestos, que realmente gobiernen para la mayoría de ese país. Por lo menos, la mayoría de personas vivirán en paz, se dedicaran a su trabajo, a su progreso personal y/o familiar y disminuirá notoriamente la delincuencia domestica, la violencia social diversa, la impunidad a los corruptos y/o delincuentes y los suicidios.
2) ¿Que debemos hacer las personas comunes y corrientes de los países?
Lo primero es tomar consciencia de esta situación que afecta a todo nuestro continente americano y también al resto del mundo; pero por ahora debemos enfocarnos aquí; pues aquí vivimos y aquí están nuestros familiares y amigos.
Las redes sociales, por ahora, todavía tienen abiertas ventanas donde podemos ver parte de la realidad o verdad que pasa en nuestro mundo actual (antes de que la censuren o distorsionen) y que la gran mayoría de medios de comunicación, junto con sus periodistas mercenarios muestran, cuentan o crean hipótesis sobre hechos falsos.
Quiero recordar mi primer blog político aquí, con visión actual, el año pasado en el siguiente enlace: (*), ver abajo enlace completo:
En cuanto a la política actual, observamos que tiene que ver mucho con lo que ha pasado en la historia de la política humana. Vemos que muchas cosas se repiten en el fondo; aunque varíen las formas o detalles debido a las diferencias de tiempo, tecnología, país, cultura o acciones humanas.
Veamos algunos principios políticos, de origenantiguo, que todavíase usan; aunque con algunas modificaciones:
Divide y vencerás; crea conflictos diversos para que las personas se peleen entre ellos y no vean los problemas mas importantes que tarde o temprano afectaran su vida familiar o personal de una forma dramática.
Engaña y repitelo en todos los medios de comunicación masivo, que algo queda entre la mayoría de las personas sobretodo en aquellos que tienen mala formación educativa o no tienen sólidos principios morales y son rápidos a condenar a las personas sin pruebas reales.
La democracia es algo que solo se cumple cuando la mayoría están de acuerdo con el grupo o sistema gobernante.
Las palabras se las lleva el viento cuando no se basan en hechos o verdades comprobables; pero te sirven para convencer a un montón de distraídos, indiferentes o ignorantes en épocas electorales.
Una mentira repetida muchas veces se puede convertir en verdad es un principio que lamentablemente se sigue cumpliendo para algunas personas. Esta técnica fue creada y usada con éxito en la Alemania de Hitler.
El uso del miedo creado mediante el ataque abusivo, generando situaciones de violencia o hasta el asesinato selectivo.
La tecnología ha facilitado el engaño, direccionar la atención o distorsión de la verdad usando la masiva publicidad de los medios de comunicación.
También la tecnología del Internet nos ha dado la posibilidad de encontrar, de manera rápida y económica, otras fuentes informativas que nos acercan mas a la verdad.
¿Como se puede llegar a la verdad en la políticaactual?:
Se debe revisar, lo mas objetivo posible, al menos tres fuentes diversas (derecha, centro e izquierda)
Se debe contrastar los hechos con las palabras escuchadas o escritas. No se debe dejar impresionar o influir por las denuncias o insultos que no vienen acompañadas con pruebas reales o comprobables.
Se debe revisar la historia políticadel paísy/o de la regiónde una manera comparativa y analizando las causas y efectos de algunas situaciones repetitivas.
Diferencia entre políticanacional (local) o internacional (regional o mundial):
En la política nacional creo que los ciudadanos comunes si podemos actuar de forma efectiva para realizar los cambios , dentro de un sistema democrático, que beneficie a la mayoría de la población sin llegar a extremos de violencia que ocasione muertos o heridos. No debemos ser indiferentes ; pues sino se queda el riesgo de que la corrupción se generalice a todos los niveles y allí ya la democracia no sirve; pues el fraude electoral se hace algo normal usando a encuestadoras y medios de comunicación masivos que por dinero escriben o dicen lo que se les pide, como vemos en algunos países del mundo, incluyendo a latinoamerica.
La política internacional es algo mas complejo y considera otros factores como la geopolitica y realidades actuales de poder económico y militar. En este blog no voy a tratar este punto salvo mencionar algunos otros temas conocidos en el ámbito policial que para solucionarlos se deben unir varios países, tanto a nivel regional o mundial. Por ejemplo, el negocio de las drogas y el trafico, abuso o explotación de seres humanos.
3) ¿Cual podría ser nuestra mejor solución a estos asuntos?
Definitivamente la mejor solución debe ser la pacifica;pero también deberíamos considerar defendernos en caso de que los gobernantes de turno no hagan caso a la democracia y no respeten los derechos humanos que dicen defender.
Las marchas pacificas, el boicot a los medios de comunicación masivos que ocultan la verdad o las empresas de diversos servicios o productos que hacen reclames en dichos diarios o canales de comunicación puede ser una buena medida; aunque para que tenga éxito debe ser masiva, así como en las marchas que hemos visto en varios países latinoamericanos (Chile, Ecuador, Colombia, etc)
A continuación recuerdo un fragmento de mi blog político escrito el 2018 sobre algunos detalles adicionales a tomar en cuenta: (*)
Como solucionar los problemas políticos, sobretodo la corrupción generalizada, para que se beneficie a la mayoría de los habitantes del país:
La solución es posible si en toda constitución o leyes fundamentales de cada país debe ser considerada “cero tolerancia” contra la corrupción y nunca debe haber impunidad para los culpables.
En otras palabras, todo funcionario publico (incluyendo a su entorno familiar cercano) debe presentar su declaraciónjurada de bienes antes de empezar su funcióny luego hacer lo mismo cuando termina su periodo; ademas no debe tener inmunidad o secretos en cuanto a explicar sus incrementos significativos de dinero o propiedades.
Por ejemplo en USA, cuando alguien tiene ingresos formales adicionales por encima de los 10,000 dolares se debe justificar su procedencia. En caso de no hacerlo puedes ser sujeto a investigación policial.
Tambiénse debe prohibir a todo funcionario publico (poder ejecutivo, legislativo y judicial), que tenga cuentas en “paraísosfiscales” sin dar cuenta de los detalles o razones de los mismos.
Asimismo la mayoría de las personas de un país, de todos los niveles, deberían estar contra la corrupción y participar en la formación de un país donde no se permita la corrupción mediante aplicar leyes drásticas que eviten la impunidad y mas bien se busque la redistribución justa de las riquezas del país, en base al tipo de trabajo, talento individual o empresas productivas que se desarrolle.
Finalmente, la raízde fondo de los problemas de corrupcióno delincuencia políticaen el mundo entero se debe al culto materialista exagerado de muchas personas por el dinero o los bienes materiales, en todos los niveles sociales, que consideran a la acumulaciónmillonaria de dinero como la únicaforma posible de ser feliz en esta vida y ser considerado un triunfador mientras desprecian o se burlan de otras formas de ser feliz en esta vida.
¿Sera que el bien le esta ganando al mal?, ¿sera que mas personas apoyan a la corrupción, directa o indirectamente? o ¿sera simplemente que la vida humana es así?.
Finalmente, otras medidas a tomar seria no participar en elecciones que consideramos que son corruptas o los medios de comunicación junto con las autoridades políticas de turno han permitido la participación solo de sus amigos o grupos que quieren mantener un sistema político-económico corrupto.
Asimismo para hacer un cambio positivo de un país debemos empezar por nuestra propia casa o familia, luego extenderlo a nuestros amigos, nuestro barrio, comunidad, pueblo o país.
Si se mantiene la unión de una mayoría de ciudadanos unidos por ideales o acciones superiores que beneficien a la mayoría de ciudadanos; entonces el resultado puede ser favorable para la mayoría de humanos, es decir, lograr una solución mas justa, pacifica, feliz y en real progreso para las mayoría de sus habitantes, no solo para minorías egocéntricas, injustas y abusivas (ademas de corruptas) como vemos en la mayor parte de los países latinoamericanos.
También podríamos lograr mejor calidad de ingresos para la mayoría de ciudadanos, como mejores servicios públicos, sobretodo educación, transporte, vivienda y salud publica; ademas de bajar notoriamente los registros de violencia social, desigualdad y de inseguridad publica. En fin podría hablar de muchos detalles mas de lo que pasa en nuestro mundo actual, no solo en nuestra latinoamerica; pero creo que aqui debo terminar por ahora.
En esta vida actual cada día da la impresión que se ha acortado el tiempo; pues siempre nos falta para realizar todas las cosas que queremos o que nos gustan; sin embargo no es que el tiempo se ha acortado, sino ahora tenemos muchas cosas mas por hacer, ver, participar o averiguar gracias al avance tecnológico de las redes sociales a nivel mundial.
Pero como todos los grandes cambios en la vida humana tienen una etapa de efervescencia ; pero luego de un tiempo, si la persona es sensata, viene la madurez de la reflexión que te da las vivencias o hechos nuevos que ocurren debido a estos cambios.
Dichos hechos , generalmente, tienen parte buena y también parte mala. Las cosas buenas deben mantenerse y mejorarse de ser posibles; pero las cosas malas deben descartarse o corregirse. (1)
Asimismo no debemos cometer tres errores que mucha gente comete, por diversas razones:
No sigas la moda, es decir, no creas porque la mayoría de personas siguen o creen algo ello es necesariamente verdadero o bueno para ti.
No creas a los medios de comunicación masiva (por mas famosos que sean) o algún líder importante te diga sobre otra persona, grupo, o país. Verifica por ti mismo, en diversas fuentes, de que ello sea verdad antes de hacer algún comentario; pues ya esta comprobado que muchas mentiras humanas han causado y siguen causando tragedias humanas injustas.
Si crees en un Dios del universo, ente superior o la convivencia armónica o pacifica entre todos los humanos; entonces pronunciate en torno a ello y no apoyes o votes a personas (por mas importantes que sean), que buscan la violencia o guerras.
Por otro lado debemos tener bien claro los conceptos actualizados de Censura, libertad, democracia y verdad, es decir, debemos definirlos de forma practica, real o como suele funcionar en nuestro mundo actual.Veamos un breve resumen:
Censura en las redes sociales:
Consiste en bloquear, total o parcial, algunas palabras o frases que puedan ser ofensivas. Por ejemplo, alguien que insulte, en alguna red social publica, a alguna persona, grupo, líder o país con lisuras de grueso calibre. También aquel que habla de temas políticos o económicos que sean contrarios a los dueños del medio que se usa en la red social o simplemente que lo vean ajeno a metas pre-establecidas, por ejemplo, que solo se toquen temas recreativos, deportivos, culturales, musicales, turísticos, gastronómicos o No políticos.
La censura por razones policiales o por razones de seguridad nacional se entienden; pero las censuras políticas, por tu forma de pensar o buscar la verdad no debería ser implementada; salvo que querríamos regresar a los tiempos de las monarquías absolutistas de los tiempos medievales; pero con un estilo zombie o borrego robotizado, ya que ahora se dominan mas las tecnologías IA (Inteligencia artificial)
Libertad en las redes sociales:
En realidad la libertad total No existe en temas políticos, económicos o religiosos; pues existen intereses económicos, en algunas personas o grupos de poder, que pueden ser muy peligrosos para personas honestas que quieren enfrentarlos sin respaldo adecuado. (2)
Lo bueno de esto es que existen personas de buena voluntad («open mind») que se mueven entre los limites y hacen que no crezcan los fanáticos y haya menos borregos; sino crezca el numero de personas realistas, honestas y solidarias que prefieren luchar por crear un mundo mas justo, fraterno y pacifico como algo prioritario a cualquier ideología humana.
Democracia:
Una de las formas mas claras y concisas de la definición sobre la democracia fue la que hizo el presidente norteamericano Abraham Lincoln, quien dijo: «La democracia es el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo»(3)
Si escarbamos un poco en la historia veremos que la democracia es una forma de organización social que atribuye la titularidad del poder al conjunto de la ciudadanía. En sentido estricto, la democracia es una forma de organización del Estado en la cual las decisiones colectivas son adoptadas por el pueblo mediante mecanismos de participación directa o indirecta que confieren legitimidad a sus representantes. En sentido amplio, democracia es una forma de convivencia social en la que los miembros son libres e iguales y las relaciones sociales se establecen conforme a mecanismos contractuales.
La democracia se puede definir a partir de la clasificación de las formas de gobierno realizada por Platón, primero, y Aristóteles, después, en tres tipos básicos: monarquía (gobierno de uno), aristocracia (gobierno «de los mejores» para Platón, «de los menos», para Aristóteles), democracia (gobierno «de la multitud» para Platón y «de los más», para Aristóteles). (4)
Actualmente podemos observar que varios políticos, que dirigen países, están mas cerca de la dictadura y/o corrupción que de la democracia y otros están tomando el poder en varios países. Incluso haciendo fraudes e involucrando a diversas autoridades políticas de alto nivel, lo mismo que algunos militares y jueces.
Verdad en las redes sociales:
La verdad absoluta no existe; pero la verdad relativa si y por lo menos a ello debemos aspirar. De esta forma no habrá algoritmo que te impida hallar la verdad.
Por ejemplo, en el caso de Google ya se sabe que si se toca temas políticos o económicos, ajenos a sus dueños; entonces son censurados, minimizados u ocultados de diversas formas o niveles. Lo mismo se puede decir de otras paginas sociales o publicas.
En mi caso personal tuve una notoria censura alrededor del 2008 cuando escribía en un blog de Google+Blogger sobre las guerras del medio oriente. Cosas que comentaba basado en fuentes de USA autorizadas como el New York Times, revista Times y el Washington Post; ademas de otras fuentes respetables que me hizo elaborar un análisis lógico entrecruzando hechos como haría cualquier principiante a detective policial en investigaciones; sin embargo, la censura contra mi fue radical, me borraron el articulo, me quitaron las fotos publicas que use y no me permitieron escribir sobre el tema en dicho blog.
Ahora parece que esta cambiando este asunto; a pesar de los algoritmos de censura existen algunas ventanas que nos permiten ver, escuchar o leer a personas sensatas, honestas y justas que quieren no ser engañados con mentiras políticas sobre hechos o conflictos que pasan actualmente.
Por eso vemos a Youtubers que desarrollan muy buenos vídeos y comentarios políticos-económicos sobre temas locales e internacionales. En el mundo hispano México es el pionero. Son los mas numerosos y desarrollados. También hay youtubers de otros países del continente americano, tanto en USA (ingles), como en otros países de latinoamerica; pero allí muchos deben superar otros factores como el tener un Internet de buena potencia para que no se «congele» o lo interfieran cuando están transmitiendo. Por ejemplo, en el caso del Perú, se debe instalar Internet a lo largo de todo el país, de buena calidad y ofrecerlo a un precio que este al alcance de todos los trabajadores.
la censura algorítmica de paginas sociales o publicas, el lavado de cerebro por los medios de comunicación corporativos (Falsimedia) o el uso de la inteligencia artificial para crear borregos humanos en serie no debe interrumpirnos, a quienes queremos trascender esta vida humana limitada, en una meta central del ser humano que quiere hallar la verdad.
Es decir, persistir en la verdad con fines superiores de honestidad , justicia, real democracia y solidaridad. De dicha forma si lo hacemos con nuestros niños o mas jóvenes les daremos la mejor herencia; ademas de darles una buena educación escolar y laboral; sino en la moral (No a la corrupción o robos) y en la espiritual (solidaridad, paz y justicia para todos sin importar la religión o idea de la vida que tengas)
Finalmente, debo dejar claro que cuando hago criticas de tipo político-económica la hago dirigido principalmente a los responsables (los políticos o autoridades publicas implicadas).
El pueblo, en general, no tiene esa culpa y en muchos casos la mayoría de las personas del mundo pensamos parecido en querer tener una vida feliz y pacifica junto con nuestros amigos y seres queridos. Asimismo, en base a nuestros esfuerzos de trabajo y/o estudios, podamos conseguir sueldos que nos permitan tener vidas confortables, cubriendo todas nuestras necesidades básicas, de acuerdo a nuestras realidades terrenales o humanas.
«Resurrección Ertugrul» ( Diriliş: Ertuğrul ) es una serie turca histórica sobre la formación del imperio otomano realizada a partir del 2014 y gracias a Netflix pude ver las primeras 4 estaciones (falta la quinta y ultima estación que espero Netflix la pase próximamente)
Esta serie de muchos capítulos hechos durante 4 años o estaciones se convirtió en unos 3 a 4 meses de mi vida en una interesante rutina de entretenimiento, donde renacieron recuerdos históricos del mundo y nueva información de un país tan alejado a nuestro continente como es Turquía. Si tuviera que hacer una breve síntesis de lo que me dejo esta serie puedo enumerar lo siguiente:
Da una interesante visión histórica de la formación del imperio Otomano entre el siglo XII y XIII. Donde se muestra las cosas buenas y malas que probablemente pasaron. Observamos a sus grandes hombres y héroes que lucharon y formaron lo que es Turquía y también muestran a otros «turcos» traidores, Psicópatas, asesinos o sociópatas de aquellos tiempos. (Los sociópatas saben muy bien obtener lo qué quieren, mintiendo y manipulando. Además, suelen tener comportamientos riesgosos, ser irresponsables e impulsivos. Un sociópata, puede perfectamente transformarse en un criminal, pero sabrá bien cubrir sus acciones y hasta le puede caer bien a muchas personas.)
Muestran las guerras y conspiraciones entre las diversas tribus que finalmente se unieron para combatir a rivales superiores, mas numerosos y poderosos como los mongoles. Asimismo muestran la feroz lucha con los caballeros cruzados y los sacerdotes que representaban a la iglesia católica de la edad media.
La mayoría de capítulos se esfuerzan por hacer escenas y tramas que son creíbles y fáciles de entender si los relacionamos con lo que pasa actualmente en nuestro mundo actual. (geopolitica)
Desde el punto de vista cinematográfico es una buena producción , lo mismo que la actuación de la mayoría de sus actores, los cuales junto con los actores secundarios son bastante numerosos.
Esta serie data de los años 1200 a 1300 y una de las escenas que me llamo la atención cuando los jefes de los cruzados (sacerdotes católicos nombrados por el papa) ya practicaban las técnicas del lavado de cerebro de una forma brutal; aunque dichas atrocidades eran aceptadas en dichos tiempos; pues se decía que era «para sacar el demonio de algunos infieles». En este caso lo usaban con algunos guerreros de élite del enemigo para convertirlos a su bando o ejércitos.
Hay muchas cosas interesantes que podemos analizar de esta serie que se ha convertido en una serie símbolo de los turcos y que ha recibido el apoyo, elogio y la presencia física del actual presidente de Turquía Erdogan:
Asimismo diversas personalidades de otros países, tanto políticas como del mundo del espectáculo, han hecho públicos reconocimientos a esta serie turca. En mi opinión personal también me ha gustado por las siguientes razones:
A pesar de la gran cantidad de capítulos estos tienen coherencia sus diálogos, buena actuación de la mayoría de sus actores, escenas humanamente posibles de haber ocurrido en aquellos tiempos, diálogos entendibles y una gran participación de actores que van apareciendo a través del tiempo.
Toca temas históricos de la formación de Turquía, sus vecinos y conflictos o guerras de aquellos tiempos (1200-1300). Principalmente con los mongoles y los caballeros cruzados (cristianos).
También toca temas religiosos profundos o reflexiones filosóficas del islam (Coram) bastante interesantes o reales y que tienen una base común con lo mejor que tiene el cristianismo actualmente.
Me ha hecho revivir aquel proyecto de ver una serie en Perú y en latinoamerica ; pero completa y de gran calidad en su producción y en la participación de actores y actrices, que nos cuente una versión que se aproxime a la verdad de lo que paso en nuestros orígenes históricos. Desde los tiempos de los Incas, Mayas y aztecas hasta la formación de los países que actualmente conformamos latinoamerica (México, Centroamérica, islas del caribe y América del Sur)
Ahora solo quiero destacar un tema el cual, para mi, es de gran actualidad y que explica las conductas irracionales de muchas personas de seguir atadas a lideres corruptos o tiene actitudes o decisiones que en el fondo los perjudica a ellos o a sus familias.
Estoy hablando, de forma simple o directa, del «lavado de cerebro» , cuyas técnicas se han desarrollado notablemente en la actualidad; pero en los años de la serie turca (1200-1300) todavía eran muy rudimentarias. Actualmente les llaman Ingeniería social o de masas, que se encargan de cambiar la mente de muchas personas para hacerles creer cosas que no son verdaderas y que apoyen a políticos o lideres que después les van a hacer daño a ellos y sus familias.
Los objetivos son mantener a la mayoría de personas como borregos y que ellos crean que eso es lo mejor para sus vidas. Para ello se usan muchas «herramientas, personas conocidas o instituciones formales» y con el apoyo de la mayoría de medios masivos de comunicación han logrado convertir al mundo en lo que es actualmente: un infierno para la mayoría de humanos y un aparente paraíso para una minoría.
A lo largo de la historia, se ha recurrido a diversas formas de control del pensamiento de los individuos, pero han sido las sociedades totalitarias del siglo XX las que primero han aplicado conocimientos científicos para mejorar las técnicas de lavado de cerebro, y que hoy en día se aplican como método de curación en psiquiatría, apoyado frecuentemente con el uso de fármacos que inhiben las capacidades cognitivas del paciente.
Otros apoyos empleados secularmente en el lavado de cerebro son el hambre y la privación de proteínas, que producen confusión y credulidad en la capacidad de raciocinio y la privación del sueño, que causa estrés y confusión.
En treinta días se consigue un lavado de cerebro, y aunque ninguna programación es irreversible, si el individuo la acepta durante un periodo de tiempo considerable, ya no hay vuelta atrás, como se ve en los adeptos de diversos credos y filosofías.2
George Orwell, en su novela 1984, describió varias técnicas usadas entonces en el lavado de cerebro. (1)
Esta serie turca (Resurrección (Dirilis) Ertugrul) es presentada como un hecho de orgullo actual de los turcos respecto a su historia, su formación y unión como nación; a pesar de las luchas internas o traiciones que tuvieron o tienen en su propia gente, como ocurre actualmente en muchos países del mundo donde podemos ver presidentes títeres, congresistas, jueces y militares corruptos que venden a sus países y pueblos por dinero. luego que termina su poder se van y los dejan mas pobres y sufriendo a la mayoría de sus ciudadanos.
De acuerdo con la tradición otomana, Ertuğrul era el bey de la tribu Kayı de la confederación tribal turca Oghuz, también llamada Confederación turcomana. Esta tribu había formado parte de los pueblos turcomanos a quienes la oleada mongol de Gengis Kan, arrancó de sus tierras de pastoreo del Irán Oriental, en la primera mitad del siglo XIII, haciéndolos emigrar al occidente.
En 1227, huyendo de la persecución de los mongoles, el bey de esta tribu turcomana, Suleyman Shah se ahogó en el río Éufrates, siendo sucedido por su hijo Ertuğrul. Este decidió proseguir el camino hacia occidente, penetrando en Asia Menor con su tribu, como ya lo estaban verificando otras tribus turcomanas las cuales pasaban hacia la frontera bizantina. Estos turcomanos recién llegados se inspiraban en el tradicional celo de los ghāzī, o sea en el espíritu de la Yihad contra los cristianos.
La tribu del bey Ertuğrul, en el curso de sus peregrinaciones a través del Asia Menor, llegó a una llanura donde se estaba entablando una batalla entre un ejército bizantino y el ejército selyúcida de Rüm. Ertuğrul decidió ayudar al débil ejército selyúcida, y su ayuda decidió el resultado. Como resultado de esta ayuda, Kaikubad I, sultán selyúcida de Rüm le concedió a Ertuğrul las tierras de Karaja Dağ, una montaña cerca de Ankara.
Un relato indica que la justificación del líder selyúcida para otorgar estas tierras a Ertuğrul fue para repeler cualquier incursión hostil de los bizantinos u otro adversario. En 1231, Ertuğrul conquistó a los bizantinos la pequeña aldea de Thebasion, junto con sus tierras adyacentes. En este exiguo territorio, Ertuğrul, estableció a su tribu y, cada vez más autónomo de sus amos selyúcidas, comenzó a crear allí un embrionario estado tribal al cual bautizó con el nombre de Söğüt.
El territorio tribal de Söğüt estaba rodeado por tres tribus turcas mayores —Eskenderum, en el norte; Eskişehir, en el este; y Konyali en el sur—, y por el Imperio Bizantino en el oeste. La leyenda cuenta que Ertuğrul valientemente mantuvo a raya a sus enemigos de modo que luego su hijo y sucesor, Osmán I, pudiese conquistarlos a todos ellos durante su reinado. Esta comarca finalmente sería la base del futuro Imperio otomano. (2)
Ertugrul se casó con la princesa selyúcida Halime Hatun, hija del Shahzade Numan, pretendiente al título de sultán selyúcida de Rüm. Con esta princesa, Ertuğrul tuvo tres hijos: Osman Gazi (1258 – 1326), Gündüz Alp (? – ?) y Savji Bey (? – ?)
A continuación vemos un vídeo en YouTube de como se ve la zona actualmente, donde se produjeron los hechos históricos relatados en esta serie, hace un poco mas de 700 años.
En 1271 Osmán fue declarado Bey de la ciudad de Söğüt por su padre, y lo sucedió a su muerte en la jefatura de la tribu. En 1290 se proclamó mas autónomo de los turcos selyúcidas, de quienes era vasallo, y tomó el título de Bey. Hasta 1300 se dedicó a atacar a sus vecinos y capturar sus fortalezas. Ayudado por guerreros musulmanes, en su mayoría turcomanos (desarraigados de sus tierras de pastoreo por los mongoles y atraídos por el botín resultante de las incursiones a territorio bizantino), extendió su Estado hacia el noroccidente de Asia Menor, a expensas de los señoríos cristianos y de los principados turcomanos vecinos.
Pero el verdadero nacimiento del Imperio puede atribuirse a la conquista de la ciudad de Eskişehir (en turco ‘Ciudad Vieja’) en 1301–1303.
En 1302derrotó a los bizantinos del emperadorAndrónico II Paleólogo en la batalla de Bafea. Después de la batalla, los turcos capturaron una serie de pequeños fuertes. Con la caída del último de estos fuertes bizantinos, Yenişehir (‘Ciudad Nueva’), los turcos quedaron en posición de poner sitio a las grandes ciudades bizantinas de Bitinia: Nicomedia (hoy Izmit), Prusa (hoy Bursa) y Nicea (hoy İznik), devastando todo el territorio que se encontraba alrededor de dichas ciudades. La consecuente y rápida toma de estas ciudades se vio impedida, por el momento, por la falta de fuerzas y de equipos de asedio que adolecían los turcos. Como consecuencia de esta devastación, miles de refugiados marcharon hacia Constantinopla, en el Oeste.
Abajo vemos las fotos de la actriz que hizo de la esposa de Ertugrul y observamos de su tumba que actualmente se encuentra en Turquía y en el vídeo adjunto se aprecia el cementerio que contiene los restos o símbolos de algunos de ellos.
En esta época, los bizantinos, al parecer, reconocieron a los otomanos como sus más peligrosos vecinos en Anatolia, como testifican los esfuerzos del emperador Andrónico II para provocar al Ilkanato un ataque directo contra ellos. Finalmente llego a un acuerdo con el il-kan Öljeitü, quien envió un ejército a Bitinia en 1307. Este ejército mongol consiguió escasos resultados, salvo el de espolear aún más a Osmán, y tras la partida de la Compañía Catalana no hubo resistencia organizada de los bizantinos frente a los otomanos, ni frente a los otros emiratos turcomanos ghazidel sur. Al fracasar el Ilkanato en su intento de establecer un control sobre el sector occidental del antiguo Sultanato Selyúcida de Rüm, los otomanos quedaron libres para avanzar a expensas de los bizantinos, mientras que los emiratos turcomanos mas orientales se vieron obligados a suministrar a sus amos mongoles de Persia hombres y dinero como tributo.
En 1317 cedió el mando del ejército a su hijo Orhan asegurando de este modo la sucesión.
En 1326, cayeron las ciudades de Prusa y Nicea ante las fuerzas de su hijo Orhan. Prusa, rebautizada por los turcos Bursa, fue la nueva capital del imperio tras su caída y la subsiguiente entrada a ella del viejo Osman, después de ocho años de asedio hacia esta ciudad.
Abajo vemos las fotos de Osman, tanto la histórica como la del actor que representaron a Osman desde niño:
